Autor |
Nachricht |
Cocktailkrabbe
Dabei seit: 24.06.2002
Ort: 70374
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 20.12.2004 10:14
Titel
|
|
|
Scheinwelt hat geschrieben: | Und wie siehts mit diesem .inx Austauschformat aus? Bei Adobe hab ich dazu immernoch nix gefunden. |
Die von Adobe hatten mal was in der Entwicklung,
haben das ganze dann aber ziemlich schnell bleiben
lassen. Wahrscheinlich war es eine fast unlösbare
Aufgabe die ganzen Funktionen der CS-Version zu
Version 2 kompatibel zu machen.
Eigentlich sehr schade, denn damit fehlt, meiner
Meinung nach, InDesign ein sehr wichtiges Feature.
Gruß
ck
|
|
|
|
|
Jess
Dabei seit: 19.01.2004
Ort: -
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 20.12.2004 14:32
Titel
|
|
|
Ich bin mir sicher, dass es Absicht war. Damit will man die CS-Reihe noch mehr auf dem Markt etablieren. Firmen werden durch die Lieferung von Fremddaten im offenen Format somit gezwungen zu updaten. Keine feine Sache. Eigentlich eine absolute Geldabzocke. Jedoch stellen dadurch auch viele Druckereien endlich um. Keine offenen Daten, sondern pdf hört man immer wieder. Hat also auch wieder Vorteile.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Scheinwelt
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 20.12.2004 15:00
Titel
|
|
|
So schön CS ja auch ist, das ist ein Grund, sich diese Programme nicht zu kaufen.
Is wirklich schlimm, was diese ganzen Firmen ihren Kunden zumuten, wenn sie eine beinahe Monopol-Stellung haben
|
|
|
|
|
aUDIOfREAK
Dabei seit: 04.04.2002
Ort: Ansbach
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 20.12.2004 15:07
Titel
|
|
|
Scheinwelt hat geschrieben: | So schön CS ja auch ist, das ist ein Grund, sich diese Programme nicht zu kaufen.
Is wirklich schlimm, was diese ganzen Firmen ihren Kunden zumuten, wenn sie eine beinahe Monopol-Stellung haben |
nur was sind die alternativen?
quark is teuer und es ist kein bildbearbeitungsprogramm dabei (wenn man von der ganz neuen version mal absieht, das man dort photoshopebenen bearbeiten kann - aber man kommt trotzdem um ein bildbearbeitungsprogramm net herum)
.
bei corel ist eines dabei, aber corel ist nur bedingt zu satz für prospekte, kataloge etc. geeignet. genauso wie freehand.
bei adobe is halt der vorteil ich bekomm ein komplettes workflowpaket zu nem vernünftigen preis...
Zuletzt bearbeitet von aUDIOfREAK am Mo 20.12.2004 15:09, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Scheinwelt
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 20.12.2004 15:17
Titel
|
|
|
Sach ich doch: Monopol-Stellung
|
|
|
|
|
aUDIOfREAK
Dabei seit: 04.04.2002
Ort: Ansbach
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 20.12.2004 15:42
Titel
|
|
|
Scheinwelt hat geschrieben: | Sach ich doch: Monopol-Stellung |
gut aber dafür kann adobe ja nix, wenn andere softwarehäuser nicht fähig sind ein ähnlich gutes komplettpaket auf den markt zu bringen...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[Indesign CS2] Abwärtskompatibel speichern?
InDesign abwärtskompatibel speichern CS3=>CS2
InDesign CS3 abwärtskompatibel speichern?
Dateien aus Indesign-CS3 abwärtskompatibel machen
[InDesign] abwärtskompatibel speichern nicht möglich?
Quark 6 abwärtskompatibel für 5 speichern
|
|