[VicVega]

Es geht einfach darum, dass die Umwandlung von
einem grösseren Farbraum in einen kleineren keine
umkehrbare Funktion ist. Du kannst nicht von einem
kleineren in den grösseren wandeln und dabei wieder
das Original herstellen. Die Zuordnungsvorschrift ist
mathematisch ganz einfach nicht umkehrbar.

Deswegen versucht man in einem Farbraum zu arbeiten
der alle anderen zu erwartenden Farbräume abdeckt
und das zu standardisieren. Damit du später auf jeden-
fall von einem grösseren in einen kleineren wandelst.
Die Farbräume der ganzen Drucker z.B. .. sRGB ist
da ein Standard. Da sind vielleicht Farben dabei die
du an deinem Monitor nicht siehst, aber später im
Druck. Wieso sollten die flöten gehen nur weil du
sie nicht sehen kannst?

Das wars eigentlich schon. Im übrigen würde ich mir
hier nicht all zuviele Postings durchlesen. Diesen ghost-
typ z.B. kannste getrost vergessen. Spätestens nach
dem addivitiv-subtraktiv-Argument ist klar; da war
Cleverprinting lesen komplette Zeitverschwendung.
Nichts kapiert.

RGB und CMYK sind übrigens keine Farbräume. Farb-
räume sind einfach eingegrenzte Mengen innerhalb
der Menge aller Farben. Diese Menge enthält keiner-
lei Informationen darüber wie die Farben später
produziert werden.. Also, ob rgb oder cmyk oder
sonstwas.. Es beschreibt einfach nur welche
Farben in dieser Menge vorhanden sind..

[illuminatus]

Ja, das ist mir klar. Andererseits gehen bei der Umwandlung von einem kleinen in den größeren Farbraum Abstufungen verloren, ist also genauso ungünstig.

[VicVega]

[quote="illuminatus"]Ja, das ist mir klar. Andererseits gehen bei der Umwandlung von einem kleinen in den größeren Farbraum Abstufungen verloren, ist also genauso ungünstig.
/quote]

Du meintest von einem größeren in den kleineren?
Nein, das ist nicht "genauso" ungünstig. Wenn nur
der kleinere zur Verfügung steht dann musst du
dahin. Ob das günstig oder gut ist spielt doch gar
keine Rolle. Es gibt nunmal nur den kleineren.

[illuminatus]

Nein nein, ich mein schon vom kleineren in den größeren. Wenn ich ein Bild einer Kamera im sRGB-Farbraum habe und das dann in meinen Arbeitsfarbraum also AdobeRGB oder ECI-RGB umwandle gehen Abstufungen verloren, da ja ein größerer Farbraum auf die 24bit verteilt werden muss. Das meinte ich.

Aber was, wenn - wie in meinem Fall - kein "vernünftiger" Monitor zur Verfügung steht und die Möglichkeit eines hochwertigen Proofs genauso wenig?

[VicVega]

sRGB -> AdobeRGB. Wer sagt, dass du sowas tun sollst? Macht für mich keinen Sinn..

..dann wäre dein Weg vorerst der eigentlich sicherste, aber nur bis zu dem Punkt an dem
ich mit deinen Daten arbeiten muss. Ab da wirds gefährlich . Die Antwort die du suchst
liegt im Begriff "Standards" verborgen. Was das ist und wozu sowas gut ist musst du dir
selber mal ergooglen.

[illuminatus]

Oder was hast du jetzt damit gemeint?:

[VicVega]

Ein Ausgabegerät, dass die Farben darstellt die
definiert sind.. -> Proof, anderer Monitor..

..was soll denn eine Wandlung nach AdobeRgb
an dem was dein Monitor kann ändern?!

[illuminatus]

Gar nichts, aber wenn AdobeRGB mein Arbeitsfarbraum ist und ich an dem Bild Korrekturen vornehmen will, dann hieß es ja, dass ein größerer Farbraum im Zweifelsfall besser ist, auch wenn ich das Ergebnis nicht komplett sehen kann.