[RedRum]

Das RIP rechnet doch nichts »klein« sondern nur die vorhandenen Pixel in Rasterpunkte um, die sich wiederum aus den Belichterpixeln zusammensetzen. Je mehr Informationen am RIP ankommen desto genauer kann es die Rasterpunkte erstellen. Für eine optimale Qualität bei vertretbaren Rechenzeiten sollten es 4 Pixel pro Rasterpunkt seien. Somit brauchen wir hier nicht generell von 300 ppi sprechen, sondern wann es sinnvoll ist Bilddaten auf die benötigte Auflösung herunterzurechnen. Bei mehr als der doppelten Auflösung würde ich die Bilder auch in Photoshop herunterrechnen und nachschärfen. Ist letztendlich auch eine Frage des Qualitätsanspruchs…

[antonio_mo]

[monika_g]

... vor allem sind sie viel zu groß und bringen die Software ggf. an ihre Grenzen.

[RedRum]

[JohnnyCage]

[antonio_mo]

[type1]

[RedRum]