[antibasti]

Hallo!°

Es kommt mir so fremd vor was gerade aus der Korrektur kam und deshalb wollte ich fragen wies damit denn so aussieht.

Womit?

Mit:

- z.B.
- u.a.

Korrektur meint: z. B. und u. a. (also mit Leerzeichen dazwischen)

Meiner Meinung nach Platzverschwendung und unästhetisch, wobei ich mir bei letztem gar nicht mal mehr so sicher bin.

Was meint ihr dazu? Darf man ohne Leerzeichen?
Wenn nicht, reicht ein Geviert? Wenn ja, welches mindestens?

Sry, doofe Frage vllcht, aber ich bin noch so unerfahren und umschwirrt von Verwirrungen (Chef meint dies, Korrektur meint das).

Dankschee schomoal!

[ines]

Man darf ohne Leerzeichen. Jedenfalls möchten das unsere Herren Lektoren so.

Persönlich finde ich es unsinnig. Wenn es ausgeschrieben zwei Wörter sind trenne ich das auch in der Abkürzung durch ein Leerzeichen.
Duden macht in beiden Fällen ebenfalls ein Leerzeichen.

[beeviZ]

wer hört in sachen rechtschreibung schon auf den duden? is doch voll langweilig.

mit leerzeichen isses korrekt. sieht kacke aus, is aber korrekt so.

[antibasti]

na gute.
vielen dank!

[VicVega]

Nein, Leerzeichen ist nicht korrekt.
Spationieren wie bei Telefon-Nr.

[radschlaeger]

wir bekommen es aus dem lektorat auch immer mit leerzeichen zurück - ich rede es mir immer schön, da es ja schliesslich einzelne abkürzungen für zwei wörter sind.....

[carlo]

Hallo,
eigentlich ist es egal, was dazwischen ist - es muss so aussehen wie Wortzwischenraum. Also hätte wahrscheinlich Herr Gutenberg, falls er schon Abkürzungen benutzt hätte, spationiert. Durch den großen Weißraumanteil des Punktes würde bei einem normalen WZR ein optisch zu großer Raum entstehen. Noch krasseres Beispiel: e.V.

[cmyk123]

in der textverarbeitung (geschäftsbriefe usw.) wird meist kein abstand gesetzt.
nachtrag: nach din 5008 ist das aber ein abstand zu setzen!

im schriftsatz dagegen ein kleiner, fester abstand von etwa einem achtelgeviert, der sich beim blocksatz nicht verändert.