[Mialet]

[rockscientist01]

oh je... Da eröffne ich diesen Thread mit dem unbedingten Hinweis darauf, dass ich gerne Quellenangaben sehen möchte, und dann gebe ich selbst meine Quellen nicht preis. Mea Culpa!

Also: z.B: bin ich bei meinen Recherchen diesbezüglich auf folgende sites gestoßen:
http://www.hdtvinfofaq.com/10-bit.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_banding
http://www.larryjordan.biz/articles/lj_video_bit_depth.html

Einen umfassenden Einblick in die Thematik gibt ein paper von Nvidia:
http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/TB-04701-001_v02_new.pdf

Ich hoffe, ich hab mein Versäumnis wettmachen können...

lieben Gruß
AO

[M_a_x]

Ich hatte da seinerzeit mal was zu gemacht:




Oben dargestellte Bilder zeigen den Lab-Farbraum (blau) und den Farbraum, den Photoshop adressiert (Kasten).
Die Punkte auf der äußeren Hülle des Lab Farbraums habe ich berechnet und dann mittels 3D-Programm die Hülle gebastelt.

Das berechnete Volumen des Lab-"Knösels" ist etwa 2.3 Millionen.
Sieht man jetzt den Lab-Farbraum als wirklich gleichabständig und das "Maß aller Dinge" mit einer Farbunterschiedlichkeit ein Delta E an, hätte man 2,3 Millionen unterscheidbare Faben.
Das ist unter anderen eine Zahl, die ich in Cyans links auch gesehen habe.

Ist allerdings alles sehr idealisiert und es gibt- wie Mialets links zeigen- noch viele andere Effekte.

Was die Grafiken noch zeigen ist, daß der "Photoshop-Lab-Farbraum" (Kastengitter) einen Haufen Farben verschenkt.
Rechnet man die adressierbaren PS-Farben kommt man auf 100*256²=ca. 6,5 Millionen.
Das heißt in Photoshop sind ca. 65% der adressierbaren Farben (LAB) für die Katz.

Heißt aber auch, daß 16,7 Millionen (256³) rechnerische "RGB"- Farben noch viel sinnloser sind.