[nokiland]

Hallo,

Heute habe ich mir den Nikon Coolscan 5000 ED zugelegt und getestet. Scan-Firmchen werben mit diesem Gerät und versprechen Profiqualität. Gut, das kann ich nicht glauben. Da ist ja sogar meine Eigenbau-Kombi aus Diaprojektor + 5D Mark III ein "Profigerät".

Was gibt es neben dem Hasselblad Flextight X1/X5 noch am Markt? Welche hochwertigen Geräte nutzen Agenturen?

Grüße aus Leipzig, Reiner

[Typografit]

[filuti]

Nabend!

Dia-Scanner ist schon seit einigen Jahren ein schwieriges Thema. Allerdings bin ich mir auch was den heutigen Stand betrifft, nicht sicher, ob hochklassige Scans noch "nötig" oder zumindest gefragt sind.

In meiner Agentur wurden bis ca. 2005 Dias mit Lösung auf einen Flachbettscanner aufgezogen umd hochwertige Scans zu erhalten. Sollten sie noch besser sein als das was der Linotype Heidelberg Opal hergab, wurden sie in eine Firma weitergegeben die spezialisiert war auf Scans am Trommelscanner. Ich glaube, diese Firma gibt es so schon lange nicht mehr…
Auch wir scannen seit etwa 5 Jahren keine Dias mehr. Wir bekommen einfach keine mehr geliefert. Das läuft 100% Digital.

Aber wir bekommen ab und an Anfragen von Leuten mit großen Dia-Sammlungen ob wir diese digitalisieren können. Dann verweisen wir auf verschiedene Foto-Ketten bzw. Mediamarkt. Wie genau die Dias digitalisieren, weiß ich allerdings nicht.

Ich gehe allerdings davon aus, dass sie mit genau einem solchen Gerät arbeiten, was meiner Meinung nach nicht den Namen Scanner verdient. Es handelt sich doch meist eher um eine Durchlichteinheit und eine Kamera die die Dias abfotografiert um sie zu digitalisieren. Oder bin ich da jetzt falsch informiert?

[Typografit]

Das Problem ist, dass die meisten Fotoketten, die Dias verarbeiten, die einfach in 8bit, womöglich noch als JPG dem Kunden abliefern und vermutlich auch so scannen und mit Sicherheit mit nur einem Durchgang.
Das beschränkt die Qualität und die nachfolgende Bearbeitung. Ich hatte auch den EIndruck, dass die Dienstleister mit Kalibrierung wenig am Hut hatten und Staubentfernung auch nicht ok war, zudem wurden alle Dias in einer einzigen Einstellung gescannt. Deswegen ist die Verwendung der Nkon-Scanner wohl die beste Alternative.
16 bit ist wichtig, um nach dem Scannen Bildkorrekturen zu machen.
Mehrfachscannen ist notwendig, umm den Staub und die Kratzer zu reduzieren, zudem entsteht bei Einfachscannen ein Rauschen.
Bei Dias gibt es zudem verschiedene Zustände, je nach Zeitalter der Fotoaufnahme, manche verblassen, andere dunkeln nach, andere werden rot- oder blaustichig. Unterschiedliche Hersteller des Films werden auch deutlich. Deshalb muss man um vernünftig zu scannen, diese Bilder nach diesen Kriterien vorsortieren und dann im Stapel scannen.
Dann muss so ein Diascanner die Möglichkeit haben, Stapel zu scannen. Beim Nikon kann man ein Stapelmagazin vorsetzen, das füllen, in die Arbeit oder zum Einkaufen fahren und wenn man zurückkommt legt man die nächsten BIlder ein, je nach Rahmenart passen bis zu 35/40 Bilder rein. Es hat ja niemand die Zeit, die Bilder einzeln reinzuschieben. Da kann ich meine Lebenszeit anders verbringen.

[nokiland]

Hallo filuti,

wie diese Ketten arbeiten weiß ich nicht. Aber es gibt von Hazzleblad hochwertige und schnelle Scanner. Der kleine 11.000, der große 20.000 Euro *g*.

Meine Frage war, wer kennt noch andere professionelle Scanner, außer den beiden.

[Mac]

Wir haben ne ganze Zeit mit nem Trommelscanner von Screen, dann mit einem Nikon Coolscan gearbeitet.

Erstens war der coolscan beim Scannen schneller, zweitens waren die Ergebnisse, auch beimNegativen besser al s die des Trommelscanners, und drittens war die Einrichtung und Handhabung ungleich einfacher als mit ölen etc auf der Trommel.

Und wenn du noch mehr Modelle vergleichen willst


http://filmscanner.info/FilmscannerTestberichte.html

[Typografit]