[Lino]

Allerdings scheint mich die "Zitat-Funktion" zu überfordern.

[Barett]

Corel hat den Vorteil, dass es schlicht und ergreifend leicht zu verstehen und übersichtlich ist.
Ich mochte es eine ganze Zeit lang auch nicht, habe mich aber in meiner Ausbildung damit auseinander setzen müssen. Ich habe festgestellt, dass Corel sowie für Privatanwender als auch für den professionellen Einsatz mittlerweile gut geeignet ist.
Mich überzeugt dabei vor allem die übersichtliche Benutzeroberfläche. Die wichtigsten Funktionen sind leichter zu erreichen als in Freehand, wie ich finde. Vom Illu will ich hier nicht anfangen, denn da arbeite ich mich grad erst ein und weiß noch nicht viel darüber.

Was du, Lino, über Corel und Plotten geschrieben hast, ist übrigens schlichtweg Blödsinn.

[cyanamide]

Evtl. verwechstelt hier mal wieder wer Plotten mit LFP?

[Account gelöscht]

[cyanamide]

[Account gelöscht]

neinneinneinneinnein

nee, im ernst: ist natürlich haarspalterei, das thema ist ja auch ein reizthema von meiner seite aus, mit dem ich auch den achim häufiger zu bissigen kommentaren verleite... egal, ich habe hier einen superinteressanten artikel gefunden, der auch mal beschreibt, wie eigentlich Quark und ID als Satzprogramme Eignung finden. Witzigerweise wird hier die alte Quark-Version in einem Atemzug mit Word genannt

http://www.prepressworld.de/pdf-archiv/1998/10_Oktober/092%20QuarkXPress%2c%20PageMaker.pdf

ist schon älter, hat aber IMHO immer noch Allgemeingültigkeit auch für Konkurrenzprodukte wie ID. Wenn du dich in dem Monatsarchiv umschaust, findest du auch Tests anderer Satzprogramme, geht glaub ich im Oktober los mit Kap.1 eins und geht bis Februar des nächsten Jahres. Ich habe das Lesen genossen!


/////
gehört aber natürlich auch nicht HIERhin, zugegeben

[cyanamide]

Darum ja das 'bis zu gewissen Grenzen'

Sicherlich sind andere Programme weitaus besser geeignet, da
will und werde ich auch nichts gegen sagen.

Zu dem Link: 404

[Account gelöscht]

jo seh ich die seite is down. schade, vllt. morgen.