[design-suite]

Hallo Zusammen,

Ich habe gerade mal einen Test gemacht.
Ich habe ich Proof erstellt von zwei "schwarzen" Flächen. Eine mit 100% die andere mit 99% Schwarz.
Man sieht am Proof (isocoated v2) einen leichten Unterschied.

Im Druck werden die 99 % sicherlich genauso wie 100% aussehen.

Sollte der Proofer das nicht auch simulieren?

Danke
Andreas[/u]

[qualidat]

Ein Proof ist auch nur eine Näherung, auf 1% sch.... der Hund (auf Altdeutsch ausgedrückt).
Im realen Druck machen dir da schon der reale Werkstoff Papier sowie reichlich Schwankungen von ...

- Temperatur
- Luftfeuchte
- Viskosität der Druckfarbe
- pH-Wert des Feuchtmittels
- Zustand der Maschinen (Gummituch, Pressung, Abwicklung usw.)
- Motivation u. Qualifikation des Personals

u.v.a. einen Strich duch die Rechnung, (das Ganze zusätzlich vorher bei der Drucklattenbelichtung ...).

[design-suite]

Ja Ok, das ist mir bewusst.

Aber das Proof sollte doch trotzdem Zuwächse simulieren. Und dann sollte doch 99 % und 100 % gleich aussehen oder nicht?

[Pixelkaiser]

Ich würde mal diese Testfelder kreuz und quer verstreut über einen Bogen ausproofen und dann schaun.

mfG Pix

[Pixelkaiser]

(Edit-Funktion zu spät gedrückt, sorry)
Ich würde mal diese Testfelder kreuz und quer verstreut über einen Bogen ausproofen und dann schaun.
Mich würde das nicht wundern, wenn dieser feine Unterschied -obwohl in den Charakterisierungsdaten und Profil tatsächlich vorhanden- auch auf einem Proofer nicht immer dargestellt wird.

Um so schwieriger wird es sein, diese Abstufung, gerade in diesem Bereich, mit einer Druckmaschine abzubilden -wie Frank schon bemerkte. Und wenn man mal sich zwischendurch vor Augen führt, welche Toleranzen gegenüber dem Ideal eigentlich erlaubt sind, kann man das evtl. leicher "einsehen".


mfG Pix

[Mialet]

[design-suite]

OK, also werde ich mich daran nicht aufhängen...

Danke...

[cyanamide]

Wie und womit hast du denn den Proof überhaupt produziert?