Autor |
Nachricht |
Astro
Dabei seit: 14.04.2003
Ort: Lost Valley
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 19.11.2007 19:00
Titel
|
|
|
Dir ist aber klar, dass es im FM-Raster keine Rasterwinkel gibt, oder?
|
|
|
|
|
teufelchen
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mo 19.11.2007 19:05
Titel
|
|
|
Astro hat geschrieben: | Dir ist aber klar, dass es im FM-Raster keine Rasterwinkel gibt, oder? |
Hm... beim FM-Raster änderst sich die Ferquenz der Rasterpunkt, also die Anzahl,
aber es gibt keine Winkelung der einzelnen Seperationen?
Ok, dann trifft meine Aussage nur auf das AM-Raster zu...
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
type1
Dabei seit: 19.11.2004
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 19.11.2007 19:25
Titel
|
|
|
Peterle hat geschrieben: | Morgen habe ich einen Andruck in der Hand.
Es sieht lt. Druckerei jetzt wunderbar aus, nachdem ich das mit 100 % im Quark eingespiegelt habe.
Schon komisch, weil eines der Argumente des FM-Rasters ist ja das: "nicht nachträgliche Importieren solcher Darstellungsfehler".
heißt wie kann ein "frequenzmodulierter Raster" der Druckpunkte "chaotisch" anordnet etwas darstellen, dass ich sofort als Moiré bezeichnen würde. FM hat doch keine Rasterwinkelung usw.?
Gruß Peterle |
kannst du denn davon ausgehen, dass beim rippen oder im druck alles richtig gemacht wurde?
was sagt denn die druckerei dazu, dass dieser fehler entsteht? diese sollten dir das ja mitteilen können.
|
|
|
|
|
Peterle
Threadersteller
Dabei seit: 02.03.2005
Ort: Schleswig Holstein
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 19.11.2007 19:54
Titel
|
|
|
Gehe davon aus, dass die Druckerei lange genug im Geschäft ist....
Ich denke gerade noch weiter und überlege ob ein Stakkato das evtl. durch seine nicht "Punktstruktur" besser gekonnt hätte als der "Satin Screening" (der wirklich Pünktchen hinkleckert...) von Heidelberg mit dem jetzt produziert wird.
Gruß Peterle
|
|
|
|
|
Peterle
Threadersteller
Dabei seit: 02.03.2005
Ort: Schleswig Holstein
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 19.11.2007 20:01
Titel
|
|
|
Bei diesem Bild sind wirklich viele Faktoren "gemein":
A: Produkt steht im 7% Winkel (geschätzt) schief
B: Kamera für das Produkt war mit Sicherheit eine hübsche Digitale (Pixelknipse), die nie so fein arbeiten wirkd wie ein feinkörniger analoger Film.
C: und warum zum Henker braucht man eine Metallgitterstruktur und nimmt nicht das gute alte Feinstrumpfhosengewebe als Lautsrecherabdeckung.
Gruß Peterle
|
|
|
|
|
type1
Dabei seit: 19.11.2004
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 19.11.2007 20:46
Titel
|
|
|
sorry,
aber bevor hier mit begriffen um sich geschmissen wird halte ich mehr davon, als den zu fragen, der die sache verarbeitet.
wenn die druckerei so lange im geschäft ist, dann sind die es, die am ehesten sagen können, woran es liegt/lag.
kannst du die antwort des dienstleisters hier posten?
|
|
|
|
|
Peterle
Threadersteller
Dabei seit: 02.03.2005
Ort: Schleswig Holstein
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 19.11.2007 21:06
Titel
|
|
|
Aber ja Type1...
habe die Frage schon losgetreten.
Gruß Peterle
|
|
|
|
|
type1
Dabei seit: 19.11.2004
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 19.11.2007 21:33
Titel
|
|
|
ich will dir nicht auf den schlips treten
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Moirée auf Bildern
Moiree und Scannstreifen in Photoshop entfernen
Moiree in 4c-Bildern nach PDF-Belichtung aus Quark
Elliptisches Raster mit Übgergang zu viereckigem Raster
Digitaldruck: AM Raster vs. FM Raster
FM-Raster kontra AM-Raster
|
|