[Frank Münschke]

Da hast Du Dir ja ne schöne und schlanke Schrift ausgesucht ... das macht das Problem bestimmt nicht leichter.
Versuch den Drucker auf jeden Fall zu einer möglichst hohen Rasterweite zu kriegen ...

BTW: Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie lesbar eine 11 pkt FutCond mit einer Deckung von 12 % ist.
Könnte ne Klasse Werbung fürn Optiker werden: "Wie Sie können das nicht lesen, dann brauchen Sie ne neue Brille."

[flohoto]

Fürn Optiker wäre es auch nicht schlecht aber es ist eher als so ne Art Navigation gedacht.
Also das aktive Element ist 100%k, die inaktiven 18%k Also die Lesbarkeit ist schon wichtig,
aber es muss nicht ins Auge springen. Und die Futura Condensed ist deren Hausausschreibungsschrift.
Tjaja-gottseidank ist es keine light

[d.byro]

Naja, die 11 Punkt sind ja okay, aber bei so wenig Flächendeckung ... zum Auszeichnen okay, aber nicht für Mengentext oder vielleicht als Grundschrift. Am Ende gibt's eh noch ein wenig Tonwertzuwachs, vielleicht sieht's ja trotz allen Befürchtungen richtig gut aus.

[type1]

ja nicht proofen...

[flohoto]

warum? genau das hatte ich eigentlich vor.

[d.byro]

[tarcus]

Moin zusammen,
also beim proofen kann man höchstens den optischen Eindruck vom gerasterten Schwarz bekommen da
i.d.R. mit 6-8 Farben geprooft wird. Das heißt also die aufgerasterte Schrift wird z.B. mit "grauer" Tinte
dargestellt, aber eben als Vollfläche.
Wird dann später die falsche Rasterweite gewählt, bekommt man dann die ausgefransten Kanten
erst zu sehen.
Vielleicht kann der Drucker ja mit FM-Raster arbeiten, wäre vielleicht von Vorteil (25-35µ)

tarcus

[type1]

man kann das raster beim proof simulieren.
das kann man semiprofessinell sogar selbst vorher testen, indem man seinen photoshop bemüht.