Autor |
Nachricht |
Mac
Dabei seit: 26.08.2005
Ort: Köln
Alter: 62
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 13.12.2006 11:26
Titel
|
|
|
Codenamenina hat geschrieben: | Die Pantone Color Pict Bridge kostet 99,- € im ANgebot und lohnt sich!!! Überleg mal wie lange Du an sonem Teil basteln wrdest!!! Und wie das Ergebnis im Druck aussieht weißte dann trotzdem nicht.
Gruß Nina |
wo denn?
|
|
|
|
|
M_a_x
Dabei seit: 28.02.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 13.12.2006 11:27
Titel
|
|
|
Der kleine Muck hat geschrieben: | Was nix kostet taugt doch nix |
Wenn das Deine Bedenken sind kann ich Dich beruhigen:
Photoshop kostet.
Standardisierter CMM-Workflow kostet.
Und zwar reichlich.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Der kleine Muck
Threadersteller
Dabei seit: 14.11.2006
Ort: -
Alter: 49
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 13.12.2006 11:32
Titel
|
|
|
M_a_x hat geschrieben: | Der kleine Muck hat geschrieben: | Was nix kostet taugt doch nix |
Wenn das Deine Bedenken sind kann ich Dich beruhigen:
Photoshop kostet.
Standardisierter CMM-Workflow kostet.
Und zwar reichlich. |
Ich meinte es ehr ironisch.
Ich bin mit Photoshop und der Qualität dessen Tabelle voll zufrieden.
Ne ausgedruckte Liste davon die ich bei Bedarf in mein Rip einpflegen könnte wäre nur etwas praktischer gewesen.
Zuletzt bearbeitet von Der kleine Muck am Mi 13.12.2006 12:02, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
cyanamide
Moderator
Dabei seit: 09.12.2002
Ort: Altkaiserreich Koblenz WW
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 13.12.2006 11:49
Titel
|
|
|
M_a_x hat geschrieben: | Was spricht gegen die Photoshop-Tabellen?
Meiner Meinung nach nix, ist für mich sogar die bessere Wahl, auch auf den richtigen Farbprofilen basierend- jedenfalls wenn der CMM-Workflow stimmt. |
Bei den Fächern kannst du direkt das fertige Druckbild
bzw. die Abweichung von Sonderfarbe zur CMYK-Entsprechnung
sehen. Diese Abweichungen kannst du zwar auch im Softproof
geringfügig erkennen (soweit alles richtig kalibriert ist), dennoch
halte ich es für Sinnvoller, da was in der Hand zu halten.
|
|
|
|
|
M_a_x
Dabei seit: 28.02.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 14.12.2006 02:33
Titel
|
|
|
cyanamide hat geschrieben: | M_a_x hat geschrieben: | Was spricht gegen die Photoshop-Tabellen?
Meiner Meinung nach nix, ist für mich sogar die bessere Wahl, auch auf den richtigen Farbprofilen basierend- jedenfalls wenn der CMM-Workflow stimmt. |
Bei den Fächern kannst du direkt das fertige Druckbild
bzw. die Abweichung von Sonderfarbe zur CMYK-Entsprechnung
sehen. Diese Abweichungen kannst du zwar auch im Softproof
geringfügig erkennen (soweit alles richtig kalibriert ist), dennoch
halte ich es für Sinnvoller, da was in der Hand zu halten. |
Ist sicher was dran.
Ich bezog mich auf die Eingangsfrage Tabellen oder Photoshop, als von Fächern noch keine Rede war.
allerdings ist es auch mit Fächern ziemlich fraglich, ob der Fächer tatsächlich die späteren Druckbedingungen simuliert.
OT: neues avatar vom Geschenkebasar? Nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
PDF-Export aus ID: Liste aller Nicht-CMYK-Bilder / Preflight
CMYK Datei als PDF Ausgabe mit Ziel als sRGB noch CMYK?
Graustufenbild in CMYK - Daten im K Kanal- trotzdem CMYK?
.psd (in CMYK) in Indesign nach Farbproof (CMYK) blass
Acrobat Professional / Kein CMYK zu CMYK bei Ausdrucken
ne ganze liste
|
|