[BuHmann]

So schlecht ist Quark auch nicht, aber unter MacOSX ist es halt umständlich immer in der Classic Umgebung zu arbeiten (haben nur Quark 5.0, haben dann CS statt 6 gekauft).
Leider ist Quark aber noch oft Standard (mit D), viele Druckereien nehmen auch keine Indesign-Daten.
Das Pdf handling ist in Indesign aber gut gelöst. Mann kann natürlich alles in Quark machen, für Transparenzen oder Schlagschatten werden halt immer PS-Composings gebraucht, Indesign kann es von alleine.
Gearbeitet wurde bei uns immer in Quark, bis vor ca. 2 Monaten auf G5+MacOSX+CS umgestellt wurde.
Jetzt benutzen wir halt beides, bevorzugt wird aber Indesign.

Aber jeder wie er möchte, da bin ich ganz tolerant.

[Account gelöscht]

Die Diskussion darüber und Quark selbst nimmt kein Ende, da hast du wohl recht. Aber die Unsitte der berühmten "wir nehmen nur offene qxds" wird in Zeiten von PDF hoffentlich bald begraben werden. Ich habe jedenfalls seit nunmehr fast vier Jahren nichts anderes mehr verwendet.

Das Problem ist einfach: Ich habe DTPSoftware kennen lernen dürfen, nach der mir Quark/Indesign und Konsorten echt sauer aufstoßen. Für reine Layoutarbeiten ist das sicher noch interessant. Aber alles andere... und es gibt Menschen, die Produzieren damit Kataloge!!!

However, jeder nach seiner Fasson, darin pflichte ich dir bei. Aber für mich bleibt wenigstens XPress überteuerter Ramsch.