[antonio_mo]

[Achim M.]

[Frank Münschke]

Schriften sollten immer und immer komplett (also nicht nur teilweise) eingebettet werden. In InDesign wäre dazu der entsprechende Parameter auf Null zu stellen. Es gibt nachwievor TrueTYpe-Schriften, bei denen eine Einbettung schriftenseitig unterbunden wird. Ohne die Schrift zu hacken, wird ein Einbetten dann nicht möglich sein. Dann hilft nur das Wandeln in Pfade auf dem beschriebenen Weg .Das Procedere ist bei Postscript und PDF ansonsten identisch ...
--
Keiner sagt, dass vorliegende oder von dritten erhaltene Dateien in EPSe überführt werden sollen. Dadurch wird lediglich ein weiterer Verarbeitungs-/Konvertierungsschritt vorgenommen, das kann immer mal wieder zu Problemen führen. Außerdem werden die Daten ja nicht "moderner" sondern höchstens überlackiert ...
Neue Daten sollte man aber in einem aktuellen Datenformat erzeugen und kommunizieren.
--
AI ist zwar ein proprietäres Format aber eigentlich nur ein PDF, dem Bearbeitungsergänzungen angefügt werden ... Das Austauschformat innerhalb der Adobe-Welt sollte darum auch AI sein, weil dann diese Möglichkeiten erhalten bleiben.
Das Austauschformat quer durch die Welten sollte heute PDF sein (einzelne Workflow-bedingte Sonderfälle mal zur Seite gelassen). Ich kommuniziere alle meine Arbeiten mit den gleichen job.options meinen Kunden, mit denen ich auch am Ende zum Druck gehe und korrigiere darin lediglich die Auflösung der Pixeldaten wegen der Dateigröße. So habe ich quer durch den Workflow einen Blick darauf, was bei der Ausgabe rauskommt ...
--
Seit nunmehr zehn Jahren wird an Postscript nicht weitergearbeitet (letzter Sicherheits-Fix eines Druckertreibers in 2001), darin wird auch seitdem nichts mehr gefixt oder an die "Neue Zeit" angepasst. Alle diese (notwendigen) Änderungen und Anpassungen wurden von da ab in das PDF-Format eingearbeitet - zumindest bis zu seiner Erklärung zum ISO-Standard. Nun werden da wohl nur noch sicherheitsrelevante Änderungen vorgenommen werden, die aber den Standard nicht betreffen dürften. Es ist also schon aus diesem Grunde nicht so, dass Postscript gleichwertig neben PDF steht, und man sollte seinen Dienstleistern immer wieder kommunizieren, dass das Arbeiten mit EPSen nicht mehr "state of art" ist ...
--
Die Verwendung von EPSen führt nicht per se zu Problemen (zumindest noch nicht), die dahinterstehende Haltung ist aber sehr wohl ein Problem. Wir können es uns in unserer Branche nicht leisten, zehn Jahre hinter der Entwicklung her zu hinken und ein sauberer PDF-Workflow ist heute in allen in unserem Forum "bearbeiteten" Softwares (InDesign, Quark, Scribus, VivaPress) stabil möglich. Wenn dann nur noch EPSe gemacht werden, "weil man es so gelernt hat", "weil das doch schon immer so war" ist auf dem falschen Dampfer.

[Typografit]

[Typografit]

[Silvergecko]

[Frank Münschke]

ein richtiger Einwand ... der proprietäre Einwand zwischen AI und EPS und PDF ist lediglich der, dass im Namen des einen der Hersteller drinsteht in allen dreien aber der gleiche Hersteller drin ist

[Achim M.]

Ihr habt ja alle Recht. Ich bin der letzte der einen PDF-Workflow verteufelt und im Offsetbereich gibt es dazu auch keine Alternative.

Aber: Die Welt ist keine Scheibe. Wenn von mir ein Werbetechniker, eine Textilstickerei oder ein Werbemittelhersteller ein EPS haben will, warum sollte ich dem was anderes schicken? Sehe ich echt keinen Sinn drin. Dann belehre ich den Stickereibesitzer in der Türkei, dass er bitte AI-Dateien anzunehmen hat. Was heißt bitte "EPS hat keine Zukunft" noch einmal auf auf türkisch, polnisch oder tschechisch? Wisst Ihr wo heute, überall Werbemittel bedruckt werden? Was da für exotische Soft- und Hardware zum Einsatz kommt?

Ich lese immer wieder 'PostScript ist Tod' und ich denke, einige hier glauben das wirklich. Ganz ehrlich mein Herz hängt nicht an dieser Technologie, aber kauft Euch bitte einmal einen aktuellen Laserdrucker. Womit wirbt der Hersteller: PostScript 3. Schaut Euch bitte einmal an, womit aktuelle RIPs für LFP-Drucker arbeiten. Nein, tut's besser nicht. Es wäre ein Schock für Euch. Was meint ihr wieviele PostScript 3-RIPs weltweit noch im Einsatz sind?

Ich bekomme hier Logobibliotheken aus Asien. Meint ihr da ist eine einzige PDF- oder AI-Datei dabei? Klar die Dokumentation liegt als PDF bei. Aber die Logos sind alle fein säuberlich als EPS gespeichert: Soll ich jetzt in Südkorea anrufen und mich beschweren? Ich habe hier umfangreiche Bibliotheken von Piktogramme für ISO-Normen. Das sind alles EPS.

Meint ihr Adobe würde den Distiller verkaufen, wenn mit dieser Software nicht gearbeitet würde? Ich gebe Schulungen in Agenturen und sehe es doch selbst, was da tagtäglich praktiziert wird. In einem Laden waren Illustrator-Lizenzen vorhanden. Die Grafiker weigerten sich aber damit zu arbeiten, weil sie lieber mit Freehand arbeiten wollten. Die Schulung war 2009.

Ich bin da ganz ehrlich Realist: PostScript hat keine Zukunft. Aber im hier und heute stellt diese Technologie immer noch das Fundament der Druckvorstufe weltweit dar. Jeden Tag werden wohl Millionen PDF verarbeitet, die bei ihrer Erstellung eine PostScript-Datei waren oder bei der Ausgabe mit PostScript in Berührung kommen. Glaubt ihr weltweit, werden nun alle PostScript-Schriften, die über Jahre beschafft wurden, ausgemistet?

Diese ganze Moserei, wenn hier jemand nur das Wort "PostScript" oder "EPS" erwähnt, ist doch totale Kinderkacke. Einige scheinen es ja nötig zu haben, hier jeden Fragenden abzukanzeln und das Adobe-Credo zu verkünden. Ich kann das nicht verstehen. Eine differenzierte Meinungsäußerung ist mir lieber.

Gruß

Achim