| Autor |
Nachricht |
Scheinwelt
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht: 
|
Verfasst Fr 09.12.2005 10:02
Titel
|
  |
|
| uniQue hat geschrieben: | | jamesblond321 hat geschrieben: | | Hmm das dürfte eigentlich nicht sein. Die Anzahl der Pixel, also die Pixeldefinitionen bilden ja diese Dateigröße. Wenn die Pixelzahl gleich ist, kann die Datei auch nur gleich groß sein. Evtl. hast du einen anderen Farbmodus oder eine andere Komprimierung gewählt. |
hmm, aber wenn ich 300 dpi nehme, sind das doch mehr bildpunkte (dots per inch) als wenn ich nur 96 nehme... also ist es auch logisch das die datei größer ist, oder liege ich da falsch? |
Aber so was von daneben, man könnte meinen du machst das mit absicht.
1772 Pixel in der Breite bleiben 1772 Pixel in der Breite, egal ob ich davon jetzt nur 2 Stück auf einen Zoll verteil oder 5000! Das ist sowas von sch... ka.. egal!!! 
|
|
| |
  |
 |
radschlaeger
Moderator
Dabei seit: 10.12.2004
Ort: Neuss
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 09.12.2005 10:15
Titel
|
|
|
mag die unterschiedliche dateigröße vielleicht daran liegen, dass einmal aus corel und einmal aus photoshop heraus gearbeitet wurde? stichwort unterschiedliche kompression?
radi
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
uniQue
Dabei seit: 03.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 09.12.2005 10:15
Titel
|
|
|
| Scheinwelt hat geschrieben: | | uniQue hat geschrieben: | | jamesblond321 hat geschrieben: | | Hmm das dürfte eigentlich nicht sein. Die Anzahl der Pixel, also die Pixeldefinitionen bilden ja diese Dateigröße. Wenn die Pixelzahl gleich ist, kann die Datei auch nur gleich groß sein. Evtl. hast du einen anderen Farbmodus oder eine andere Komprimierung gewählt. |
hmm, aber wenn ich 300 dpi nehme, sind das doch mehr bildpunkte (dots per inch) als wenn ich nur 96 nehme... also ist es auch logisch das die datei größer ist, oder liege ich da falsch? |
Aber so was von daneben, man könnte meinen du machst das mit absicht.
1772 Pixel in der Breite bleiben 1772 Pixel in der Breite, egal ob ich davon jetzt nur 2 Stück auf einen Zoll verteil oder 5000! Das ist sowas von sch... ka.. egal!!! |
ok, bin ja kein mg... also runter vom gas 
aber vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt, ich meinte mit "datei größe" eigentlich die daten menge... egal.
|
|
| |
|
|
Scheinwelt
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 09.12.2005 10:25
Titel
|
|
|
|
Sorry uniQue. Die anderen hab ich auch ein bißchen damit gemeint.
|
|
| |
|
|
Account gelöscht
Threadersteller
Ort: -
Alter: -
|
Verfasst Fr 09.12.2005 12:21
Titel
|
|
|
NEIN !
Solange die Endgröße von z.B. 1700 x 1200 Px stimmt, ist die DPi Zahl erstmal Wurst !
1700 Px
<---------------------->
^
|
|
| 1200 PX
|
|
v
Beide Dateien sind im JPEG mit einer Quallitätsstufe von 100 % abgespeichert worden.
Farbprofil ist CMYK
Es wurde PHOTOSHOP verwendet.
Zuletzt bearbeitet von am Fr 09.12.2005 12:23, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Scheinwelt
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 09.12.2005 14:11
Titel
|
|
|
Also ich habs gerade mal ausprobiert und bei dem Bild das ich genommen hab, kommen bei 96 als auch bei 350 dpi die gleichen Dateigrößen raus.
Eventuell hast du beim einen ein Farbprofil eingebettet, beim anderen nicht.
|
|
| |
|
|
Falk Wussow
Dabei seit: 13.12.2005
Ort: Wiesbaden
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 13.12.2005 23:10
Titel
|
|
|
| Axel852 hat geschrieben: | Beide Dateien sind im JPEG mit einer Quallitätsstufe von 100 % abgespeichert worden.
Farbprofil ist CMYK
Es wurde PHOTOSHOP verwendet. |
die JPEG-komprimierung ist schuld an den unterschiedlichen dateigrößen.
bei dateigrößen wird immer von UNKOMPRIMIERTEN bildern ausgegangen. in deinem beispiel (cmyk) hat jeder pixel genau 4 byte (ein bit für c, eins für m, eins für y, eins für k).
1700px x 1200px x 4 byte = 8160000 byte
die auflösung ist dabei egal. die gibt nur an, wieviele dieser pixel auf einen zentimeter (oder eben zoll) gelegt werden. stell dir das einfach mit würfelzuckerstücken vor. wenn du 1700 stücke (übertragen = pixel) hast und eine auflösung von 100 stück/meter, kannst du mit 1700 stücken genau 17 meter auslegen.
verdoppelst du die auflösung auf 200 stück/meter, kannst du nur noch 8,5 meter (also die hälfte) auslegen und die linie wird somit schärfer.
die kalorien der linie bleiben allerdings gleich (was der dateigröße gleichkommt).
wenn du nun allerdings bei den 17 metern bleiben willst, aber nur die hälfte der würfelzuckerstückchen hast, verringert sich deine auflösung auf 50 stück/meter und die linie nimmt somit an schärfe ab und die kalorien der linie ebenfalls.
soviel die theorie der verhältnisse von dateigröße, pixeln, maßen und meinem tee 
ein kleiner zusatz sei mir erlaubt: aus freehand und corel sollte man lieber den export als EPS-datei wählen, diese in photoshop ziehen und dann die werte im import-dialog eintragen. gerade freehand raspelt beim TIF-export alle vektor-rundungen in hässliche ecken ab
Zuletzt bearbeitet von Falk Wussow am Di 13.12.2005 23:13, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
 |
|
berndlindenbaum
Dabei seit: 27.02.2007
Ort: linz
Alter: 52
Geschlecht: -
|
Verfasst Fr 29.06.2007 12:12
Titel
|
|
|
| CAINAM hat geschrieben: | | stell dir das einfach mit würfelzuckerstücken vor.... |
sehr geil! coole erklärung; kompliment! danke!
hab ich heute doch noch was dazugelernt! 
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Flyer in den Druck...
Flyer druck Online
Fragen zu Flyer-Druck
Offset Druck Din A6 Flyer
flyer für druck fertigmachen??
[Flyer-Druck] Probleme mit Farbechtheit
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
