cyanamide
Moderator
Dabei seit: 09.12.2002
Ort: Altkaiserreich Koblenz WW
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 11.01.2006 10:34
Titel
|
|
|
Doger hat geschrieben: | Warum denn nicht Quark oder ID? Wenn man die Daten 1:4 oder 1:10 anlegt ist es doch wurscht und man kann getrost alles setzen was man möchte. Die Bilder mit 40% anlegen und dann später im RIP wirds auf die volle größe gezogen. Wüsste echt nicht was dagegenspricht.
Gruss
Doger |
Beim LFP werden meistens offene Daten weitergegeben,
natürlich nicht bei den Onlinedruckereien etc.
Die wenigsten LFPler werden ein Satzprogramm zur Kontrolle
der Daten haben, Satz ist alles andere, aber kein LFP.
Sicherlich ist der weg via PDF nicht verkehrt, das lässt sich
aber später nicht mehr so weit korregieren, wie offene Daten.
Ich selbst muss mindestens bei jedem zweiten Druck in die
Daten eingreifen - meistens stimmt was mit den Schriften
nicht, oder irgenwo steckt doch noch was in RGB drin.
Und ja, unglaublich, LFP wird zu 99% in CMYK gerippt,
anders als beim kleinen Digitaldruck.
Ich selbst bin normalerweise kein Fan von skalieren, da passieren
i.d.R. die meisten Fehler. Selbst wenn man dem Dienstleister sagt,
hey, 1:10, also vergrößern: Wenn dann was schief läuft ist das
Pech des Grafikers. In den AGB steht zu 99% immer was von 1:1
Daten. So kann der Drucker jeden Fehler auf ein falsches Daten-
format schieben.
Das gewünschte Format lässt sich eh noch locker 1:1 in Illu anlegen,
ich sehe da kein Problem. Lediglich diese Bildvorschau bei dem Zoom-
regler, die spinnt dann bzw.die Ansicht lässt sich darüber nicht mehr
schieben.
Zuletzt bearbeitet von cyanamide am Mi 11.01.2006 19:23, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|