Mialet
Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 10.05.2010 15:44
Titel
|
|
|
music152 hat geschrieben: | ...ähm aber ich brauche doch explizit X-3... ratlos... |
Das wäre so als wenn du losgeschickt wirst, um einen Liter Milch zu kaufen, es aber nur 1/2 Liter Packungen gibt, und du dich jetzt weigerst 2 davon zu nehmen
Technisch gesehen sind die aufsteigenden PDF/X Standards aufeinander aufbauend bzw. sind die niedrigeren Nummern Untermengen der höheren:
Ein PDF/X-1a ist immer auch ein PDF/X-3
Ein PDF/X-3 ist immer auch ein PDF/X-4
Ein PDF/X-1a ist, da es ja auch ein PDF/X-3 ist also auch ein PDF/X-4
Bei einem Preflightcheck der höheren Nummern geben sie allerdings Fehler aus, da eines der Attribute, die ein PDF/X erfüllen muss um gültig zu sein, der PDF-interne Marker der konkreten PDF/X Version, nicht korrekt gesetzt ist.
Im PDF steht demnach 'Ich bin ein PDF/X-1a', prüft man nun auf PDF/X-3 Konformität, würde dort der Eintrag 'Ich bin ein PDF/X-3' erwartet.
Da das aber ein reines nomenklaturisches Problem ist, ist ein niedrigeres PDF/X auch immer ausreichend, oft sogar vorzuziehen – oder anders herum ausgedrückt, die höhere Nummer gar nicht nötig.
|
|