mediengestalter.info
FAQ :: Mitgliederliste :: MGi Team

Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Do 25.04.2024 22:08 Benutzername: Passwort: Auto-Login

Thema: Dateigröße einer PDF Datei nachträglich reduzieren ? vom 19.09.2010


Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen MGi Foren-Übersicht -> Allgemeines - Print -> Dateigröße einer PDF Datei nachträglich reduzieren ?
Seite: Zurück  1, 2
Autor Nachricht
type1

Dabei seit: 19.11.2004
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht: Männlich
Verfasst So 19.09.2010 23:49
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Mialet hat geschrieben:
type1 hat geschrieben:
Eine Verkleinerung kann dann nur zu Lasten der Qualität erfolgen
Wobei dabei immer gilt: Kompression ist Datenreduktion unbedingt vorzuziehen.


Naja. Pauschal kann man das nicht sagen.
Lieber 150ppi mit ZIP- oder maximaler JPG Komprimierung als 300ppi mit ner miesen JPG Komprimierung.
Je nach Ausgaberaster ist das immer abzuwägen.

Und da es sich hier um ne reine Bildschirmbestrachtung handelt ist die Frage eh müßig.
  View user's profile Private Nachricht senden
qualidat

Dabei seit: 14.09.2006
Ort: Eichwalde bei Berlin
Alter: 63
Geschlecht: Männlich
Verfasst Mo 20.09.2010 00:36
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Für Bildschirm reichen 72 ppi, für einen Ausdruck auf dem Bürolaser 100 ppi. Dabei wird die Dateigröße bereits halbiert, weil die Auflösung zum Quadrat eingeht ...
  View user's profile Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Anzeige
Anzeige
Typografit

Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht: Männlich
Verfasst Mo 20.09.2010 06:59
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Piki hat geschrieben:
...
Es ist der ursprüngliche Sinn und Vorteil des PDF-Formats, dass es – wie der Name schon sagt – „portable“ ist. Ein PDF-Dokument kann mit jedem einschlägigen Programm geöffnet werden, egal wie es erstellt wurde.
Woher hast Du diese Information? PDFs mit Transparenzen lönnen nicht in allen Vorschau-Versionen korrekt betrachtet werden.
Ebenso nicht in älteren Adobe-Readern.
Später kamen noch Ebenen dazu, die korrekte Betrachtung erfordert einen Reader, der das unterstützt und Fremdprogramme (nicht von Adobe) unterstützen das auch nicht unbedingt alle.
Oder versuche eine Portfoiloio-PDF mit der Version 7 eines Acrobaten anzusehen.
Oder eine PDF mit einem eingebtteten Film für 9 erstellt in 8 anzusehen.
Fazit: Nicht jedes PDF kann mit jedem gängigen Betrachterprogramm angesehen werden und da sind PDF1.3 eher Kompatibel als spätere Versionen.
  View user's profile Private Nachricht senden
Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst Mo 20.09.2010 13:20
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

type1 hat geschrieben:
Mialet hat geschrieben:
type1 hat geschrieben:
Eine Verkleinerung kann dann nur zu Lasten der Qualität erfolgen
Wobei dabei immer gilt: Kompression ist Datenreduktion unbedingt vorzuziehen.


Naja. Pauschal kann man das nicht sagen.
Lieber 150ppi mit ZIP- oder maximaler JPG Komprimierung als 300ppi mit ner miesen JPG Komprimierung.
Je nach Ausgaberaster ist das immer abzuwägen.
Nein, ist es nicht.
Selbst bei ganzzahliger Runterrechnerei, wo minimalste Verluste durch Interpolation entstehen, steht der Spareffekt (300 -> 150ppi führt zu 25% Daten), in keinem Verhältnis zu einer sinnvollen Steigerung der JPEG Kompression (in der Regel noch keine sichtbaren Artefakte bei 5-15% der ursprünglichen Dateigröße).
Wenn man es natürlich mit der JPEG Kompression übertriebt, hat man ähnliche Probleme, wie wenn man auf 20ppi herunterskaliert.
  View user's profile Private Nachricht senden
Piki

Dabei seit: 30.01.2008
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
Verfasst Mo 20.09.2010 13:36
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Typografit hat geschrieben:
Piki hat geschrieben:
...
Es ist der ursprüngliche Sinn und Vorteil des PDF-Formats, dass es – wie der Name schon sagt – „portable“ ist. Ein PDF-Dokument kann mit jedem einschlägigen Programm geöffnet werden, egal wie es erstellt wurde.
Woher hast Du diese Information? PDFs mit Transparenzen lönnen nicht in allen Vorschau-Versionen korrekt betrachtet werden.
Ebenso nicht in älteren Adobe-Readern.
Später kamen noch Ebenen dazu, die korrekte Betrachtung erfordert einen Reader, der das unterstützt und Fremdprogramme (nicht von Adobe) unterstützen das auch nicht unbedingt alle.
Oder versuche eine Portfoiloio-PDF mit der Version 7 eines Acrobaten anzusehen.
Oder eine PDF mit einem eingebtteten Film für 9 erstellt in 8 anzusehen.
Fazit: Nicht jedes PDF kann mit jedem gängigen Betrachterprogramm angesehen werden und da sind PDF1.3 eher Kompatibel als spätere Versionen.

Da haste auch wieder Recht.
  View user's profile Private Nachricht senden
type1

Dabei seit: 19.11.2004
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht: Männlich
Verfasst Mo 20.09.2010 13:50
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

[quote="Mialet"]
type1 hat geschrieben:
Mialet hat geschrieben:
type1 hat geschrieben:
Eine Verkleinerung kann dann nur zu Lasten der Qualität erfolgen
Wobei dabei immer gilt: Kompression ist Datenreduktion unbedingt vorzuziehen.


Naja. Pauschal kann man das nicht sagen.
Lieber 150ppi mit ZIP- oder maximaler JPG Komprimierung als 300ppi mit ner miesen JPG Komprimierung.
Je nach Ausgaberaster ist das immer abzuwägen.
Nein, ist es nicht.[/quote

Ich habe da andere Erfahrungen gemacht.
Aber egal.
Rom hat mehrere Zufahrtswege - und das ist auch gut so.
  View user's profile Private Nachricht senden
 
Ähnliche Themen PDF-Dokument zuschneiden, um Dateigröße zu reduzieren
postscript datei nachträglich bearbeiten
corel-datei plötzlich leer - obwohl dateigröße 60mb
Reduzieren von Transparenzen
Photoshop - auf Hintergrundebene reduzieren
Farbauftrag reduzieren mithilfe UCR/GCR
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite: Zurück  1, 2
MGi Foren-Übersicht -> Allgemeines - Print


Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.