[Pimpanella]

schönen guten morgen,

ich schreibe morgen eine wichtige klausur und wir haben beispielaufgaben bekommen, die in ähnlicher weise dann auch in der klausur aufkommen.
jetzt hab ich das halbe wochenende an dieser besch*** aufgabe geknobelt, aber irgendwie hauts nicht hin.
vllt kann mir da jemand helfen, die zu lösen oder vllt liegt die lösung auch sehr nahe. vllt hat auch jemand die nötigen formeln dafür im kopf. ich hab auch welche, aber dafür ist eine rasterweite nötig...
ich wär euch sehr sehr dankbar für einige anregungen und eure hilfe!

aufgabe: berechnen sie die fehlenden größen unter berücksichtigung der angegebenen größen.
größe der reproduktion: 120x180mm, maßstab 3:1, vorlagenart: sw halbton, aufsicht
gesuchte größen: vorlagengröße, scanner-auflösung, auflösungsfeinheit des belichters

[qualidat]

Für die erforderliche Mindestauflösung des Belichters fehlt bei Aufgaben dieser Art die Angabe der gewünschten Rasterweite. Aber man könnte ja mal 60er als beliebten Standardwert annehmen ... Ausserdem fehlt die Angabe des Qualitäts- bzw. Samplingfaktors, auch hier könnte man den Standardwert 1,5 annehmen.

Bei Maßstabsangaben (3:1) nennt man immer das Objekt, um das es geht, zuerst (hier: Repro), danach die Vorlage (hier Original) - d.h. in diesem Fall, die Repro ist 3 mal größer als das Original. Mit dem Kehrwert (1/3) kommen wir also zur Originalgröße:

120 mm : 3 = 40 mm
180 mm : 3 = 60 mm

Die erforderliche Scanauflösung errechnet sich nach der allseits bekannten Formel: A=R*2,54*Q*V
(A= Scanauflösung in dpi, R=Rasterweite in lin/cm, Q=Qualitätsfaktor, V=Vergrößerungsfaktor), d.h.

A= 60 * 2,54 * 1,5 * 3,0 = 686 dpi mindestens. Da in der Praxis sich niemand einen abbrechen wird, um diese Auflösung in der Scansoftware tatsächlich einzustellen, stellt man wohl auf den nächstgrößeren "glatten" Wert, der angeboten wird.

Die erforderliche Belichterauflösung hat mit den Bilddaten nicht direkt was zu tun, sondern damit, wie groß die Rasterzelle sein muss, um 256 Tonwerte darzustellen - dazu gab es vorige Woche schon ein Rechenbeispiel von mir. Bitte Suchfunktion nutzen.

Dann muss ich aber noch einen leicht kritischen Spruch loslassen, ohne dich entmutigen zu wollen. Wenn du eine Woche vergeblich versucht hast, diese Aufgabe zu verstehen, dann hast du irgendwie ein gestörtes Verhältnis zu simplen (!) technischen Zusammenhängen. Da musst du dringenst dran arbeiten. Das hier ist Pillepalle ... wenns da schon hängt, sehe ich wenig Zukunft für dich. Sorry.

[Mialet]

[ghostface]

In Schule und Prüfungsvorbereitung hieß es immer man sollte für den QF als standardwert 2 nehmen, wenns nicht angegeben ist

[Pimpanella]

[Frank Münschke]

weil der 1,5er-Qualitätsfaktor genauso "üblich" ist, wie der 2er ...
Wurzel 2, dagegen hab ich noch nicht gehört ... Aber 1,4121356237 ist natürlich ein Wert, mit dem es sich gut rechnen lässt ..

[qualidat]

[Pimpanella]