| Autor |
Nachricht |
type1
Dabei seit: 19.11.2004
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 08.09.2009 18:02
Titel
|
  |
|
|
Beim vergrößern von Daten in Indesign haben sämtliche Einstellungen zur Neuberechnugn des Distillers oder des PDF Export gar keinen Effekt. Die dienen nämlich nur zur Verringerung der Datenmenge - sprich zur Verkleinerung.
|
|
| |
  |
 |
worshipper
Dabei seit: 01.10.2004
Ort: worshipper fear satan
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 09.09.2009 08:23
Titel
|
|
|
|
ich denke bei der Druckausgabe, Stichwort an Seite anpassen. Da hast du ein A5 Dokument und kannst es im Acrobat Druckdialog auf A3 z. B. hochziehen.
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Frank Münschke
Forums-Papa
Dabei seit: 08.06.2006
Ort: Essen
Alter: 69
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 09.09.2009 08:29
Titel
|
|
|
| worshipper hat geschrieben: | | ich denke bei der Druckausgabe, Stichwort an Seite anpassen. Da hast du ein A5 Dokument und kannst es im Acrobat Druckdialog auf A3 z. B. hochziehen. |
@Worshipper
Was soll uns dieser Hinweis sagen???
Hast du dir mal Gedanken über die Qualität/Auflösung der Bilddaten gemacht???
|
|
| |
 |
|
antonio_mo
Dabei seit: 20.05.2006
Ort: Berlin
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 09.09.2009 08:37
Titel
|
|
|
| worshipper hat geschrieben: | | ich denke bei der Druckausgabe, Stichwort an Seite anpassen. Da hast du ein A5 Dokument und kannst es im Acrobat Druckdialog auf A3 z. B. hochziehen. |
Ich hatte auch erst überlegt ob es so geht denn ich sehe es so wie Type, dass das Interpolieren der Datei bedeutet das es hochgerechnet wird.
Bei der Druckausgabe kann man zwar ein anderes Papierformat angeben was aber noch lange nicht heisst es wird auch
alles so ausgeben den das Dokumentenformat sollte aber bleiben wie man es in ID angelegt hat.
Wenn Du (oder wer auch immer) es im Druckdialog skalierst, was ja möglich ist, dann dementsprechend mit den vielen Qualitätsverlusten die damit verbunden sind das ist ja wohl klar.
Gruß
Antonio
Zuletzt bearbeitet von antonio_mo am Mi 09.09.2009 08:41, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
hilson
Dabei seit: 05.09.2005
Ort: Pforzheim
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 09.09.2009 09:14
Titel
|
|
|
Ich tät das Bild erst einmal auf 125 ppi OHNE Neuberechnung umstellen und dann in ID laden. In ID skalieren und bei der PDF Ausgabe nicht zu stark komprimieren. Mehr kannst eigentlich nicht machen.
Wenn scharfzeichnen etc. dann muss das Bild auch aufs Endformat wirklich hochgerechnet werden. Sonst ist der Effekt durch die Skalierung in ID bzw. die Umrechnung beim PDF erstellen wieder futsch. Aber erfahrungsgemäß bringt das in den meisten Fällen nicht wirklich was.
Wenn das Material nicht mehr her gibt, gibts halt nicht mehr her.
|
|
| |
|
|
worshipper
Dabei seit: 01.10.2004
Ort: worshipper fear satan
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 09.09.2009 09:19
Titel
|
|
|
| Frank Münschke hat geschrieben: | | worshipper hat geschrieben: | | ich denke bei der Druckausgabe, Stichwort an Seite anpassen. Da hast du ein A5 Dokument und kannst es im Acrobat Druckdialog auf A3 z. B. hochziehen. |
:ka: :ka:
@Worshipper
Was soll uns dieser Hinweis sagen???
Hast du dir mal Gedanken über die Qualität/Auflösung der Bilddaten gemacht??? |
hätte es quoten sollen. Ich bezog darauf meine gestrige Frage bezüglich technischer Basis in Acrobat bzw. so war meine Frage:
| Zitat: | | Mit welcher Interpolation arbeitet Acrobat? |
|
|
| |
|
|
antonio_mo
Dabei seit: 20.05.2006
Ort: Berlin
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 09.09.2009 09:26
Titel
|
|
|
| hilson hat geschrieben: | | Ich tät das Bild erst einmal auf 125 ppi OHNE Neuberechnung umstellen und dann in ID laden. In ID skalieren und bei der PDF Ausgabe nicht zu stark komprimieren. Mehr kannst eigentlich nicht machen. |
Wenn sie es mit 125ppi in ID einsetzt, warum sollte sie es wieder skalieren?
Und wenn sie es skaliert, dann hat sie ppi-Effektiv einen anderen Wert.
Oder verstehe ich es gerade etwas falsch?
|
|
| |
|
|
Lando
Dabei seit: 15.08.2008
Ort: Leipzig
Alter: 50
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 09.09.2009 10:55
Titel
|
|
|
@hilson
Sie hat's ja so gemacht wie Du sagst. Steht im Eröffnungspost: 
| franca hat geschrieben: | - ich in Photoshop von 300 auf 125dpi gerechnet (ohne Piexel-Dimensions zu ändern--> also häckchen weg bei "Resample Image")
- dann in Indesign (angelegt in 1m), und HIER dann skaliert, weil Maße nicht reichten. |
| antonio_mo hat geschrieben: | | Wenn sie es mit 125ppi in ID einsetzt, warum sollte sie es wieder skalieren? |
Weil das Bild trotzdem noch zu klein ist für die gewünschte Ausgabegröße. Steht auch im EP.
| antonio_mo hat geschrieben: | | Und wenn sie es skaliert, dann hat sie ppi-Effektiv einen anderen Wert. |
Korrekt. 
| hilson hat geschrieben: | | Wenn das Material nicht mehr her gibt, gibts halt nicht mehr her. |
Und genau das ist der Punkt.
Irgendwann sind eben technische Grenzen erreicht und was darüber hinaus geht läuft dann nur noch unter dem Stichwort "Schadensbegrenzung". Da muss man dann eben von Fall zu Fall entscheiden was das geringere Übel ist: Pixelmatsch oder Verpixelung.
Bei einem Banner, der ja normalerweise einen recht hohen Betrachtungsabstand hat, halte ich persönlich eine leichte Verpixelung für vertretbar. Kommt aber natürlich auf das Motiv und die Maße/Auflösung des Bildes an, also meine Aussage nicht als "Allheilmittel" verstehen.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Freehand MX Bilder skalieren
Acrobat ::: Bilder skalieren :::
Illustrator Bilder skalieren
InDesign Skript Bilder Skalieren
InDesign parallelogrammförmige Bilder skalieren – Problem
Bilder mit Indesign oder mit Photoshop skalieren
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
