[cmyk123]

ok, werden wir einfach mal wieder sachlich.

murray-davies-formel, jetzt aber fehlerlos ohne dreher:

A = (1 - 10^-DR) / (1 - 10^-DV)

yule-nielsen-formel:

A = (1 - 10^(-DR/n) / (1 - 10^(-DV/n))

bei n= 1 bringt die yule-nielsen-formel natürlich dasselbe ergebnis wie die murray-davies-formel.

[M_a_x]

Sachlich:

Im Sprachgebrauch gibt es Varianten, ob es sich nun die Yule-Nielson-Formel oder aber um eine um den Yule-Nielson-Faktor korrigierte Murray-Davies-Formel handelt, weshalb ich Deinen Hinweis immer noch für Korinthenkackerei halte.
Offensichtlich waren Murray-Davis zuerst da und Yule-Nielson haben halt noch den Faktor in den Exponenten gepflanzt.
Also.

Auch Dein Hinweis, mit Yule-Nielson errechntet man die tasächliche geometrische Flächendeckung ist so nicht richtig.
Sieht man sich ein bischen um, kommt man zum Schluss, das der Faktor sowieso nur mehr oder weniger gut geraten werden kann.
Auf der Techkonseite findest Du in den Beschreibungen Hinweise, dass zur Plattenmessung ein n von 1 bis 3 empfohlen wird.
Ebenso kann es sein, dass ein Yule-Nielson-Faktor von unter eins, den tatsächlichen Verhaltnissen im Druck näher kommt.
Kaffeesatzleserei!

Man kann allenfalls versuchen durch Gegenmessung mit Mikroskop und Bildanalyse, sein Densi darauf irgendwie abzugleichen.
Dasselbe gilt für den Druck.

[Benutzer 71729]

hi,

na ja, dass ich Tonwertzunahme und Rasterweite durcheinanderwerfe glaub ich nicht ...
wo soll ich denn das bitte getan haben?

mit hoher Rasterweite mein ich ein grobes Raster (vielleicht ist das in der Fachsprache anders – bin kein Fachmann ––– beim Autofahren spricht man auch vom Runterschalten, wo man beim Radfahren vom Hochschalten redet)

könnt ihr bei euren Formeln bitte ein bisschen mehr Erklärungen dazu geben?

das was ich habe sind digitale Daten (Vektoren) von Punktteppichen bzw. Rasterflächen, bei denen ich mir ausgerechnet hab, wie groß die Punkte für welchen Grauwert sein müssen (in der theorie) ... jetzt hab ich mir gedacht, dass ich sie um den Prozentsatz der Tonwertzunahme runterskaliere.

Vielleicht sollte man da in der Druckerei wirklich einen andruck machen, messen und skalieren.

Sinn und Zweck meiner Fragen und Vorhaben wurden glaub ich schon des öfteren hier im Forum als schwachsinnig abgetan, bin aber wie gesagt kein Fachmann, sondern eher ein Konzeptkünstler. Hoffe aber dennoch ernst genommen zu werden
hab mir gedacht vielleicht gibts ja eine Formel ... dir mir sagt, "40% schwarz auf Naturpapier gedruckt, runder Raserpunkt gleich 10 % Zuwachs" ... etc.

[Pixelkaiser]

[Benutzer 71729]

hi,

danke

du bist wirklich einer der ersten hier im Forum die mir aus der seele sprechen ...

ja ganz grobe raster sind natürlich gestaltungsmittel und mit dem einer-Raster hab ich eigentlich fast schon untertrieben

halbtondarstellungen waren schon immer gestaltungsmittel in der Kunst, siehe Albrecht Dürer und die restlichen Könige der schraffuren ... das geht weiter bis zur Pop art und natürlich darüber hinaus.

ein Andruck ist, so denk ich jetzt auch, unumgänglich ... ich kann ja, da ich das RIP mit meinen Vektoren »umgangen« habe sämtliche Rasterweiten auf einen Bogen setzen ...

wie groß müssten die Grauwert und Rasterweitenkästchen denn sein, dass man da gut messen kann ?