Dabei seit: 11.02.2004 Ort: - Alter: - Geschlecht:
Verfasst Di 17.05.2011 16:22 Titel
Das ist aber eher ein allgemeines Problem starker Verkleinerungen. Die Daten dafür müssen wesentlich Kontrastreicher gehalten werden.
Was bei sehr Starker JPEG Kompression in kleinen Größen noch auffällt sind Abrisse in Verläufen - es kommt also auch noch aufs Motiv an,
Dabei seit: 19.11.2004 Ort: - Alter: 44 Geschlecht:
Verfasst Di 17.05.2011 16:33 Titel
Mialet hat geschrieben:
Das ist aber eher ein allgemeines Problem starker Verkleinerungen. Die Daten dafür müssen wesentlich Kontrastreicher gehalten werden.
Was bei sehr Starker JPEG Kompression in kleinen Größen noch auffällt sind Abrisse in Verläufen - es kommt also auch noch aufs Motiv an,
Manuell verkleinert ist der Effekt nicht so stark aufgetreten. Unabhängig von Komprimiereung oder farblichen Änderungen.
Dabei seit: 30.03.2011 Ort: - Alter: - Geschlecht: -
Verfasst Fr 20.05.2011 11:40 Titel
Hi Type,
genau das wollte ich wissen. Das bestätigt meine Erfahrungen. Ich denke die meisten sehen es einfach nicht, aber mir fälllt so was auch auf. Die Bildqualität ist eh so viel schlechter geworden nachdem jetzt jeder mit der Digitalknipse meint ein echt toller Fotograf zu sein. Es ist ein echter Verfall von Qualität und ich bedauere das sehr. Nicht nur das es jede Menge Arbeitsplätze kostet. Leider sieht der Kunde das nicht so, denn der ist ja so unheimlich stolz selbst fotografiert zu haben und sooo viel Geld zu sparen. Ja ich bin echt sauer.
Nichts desto trotz, danke für die Antworten.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Mediengestalter.info ist ein Projekt von Webformatik:: Forensoftware: phpBB