Mialet
Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 14.07.2009 23:00
Titel
|
|
|
KlausMangold hat geschrieben: | Mir ist schon klar, daß IsoCoatedV2.icc nah dran liegt und der Unterschied kaum auffallen wird. | Nicht nur nah dran, sie sind dahingehend identisch, dass sie im Ergebnis exakt das selbe beschreiben, nämlich Druck gemäss den FOGRA Charakterieiserungsdaten FOGRA39L.
Der Unterscheid liegt in der Art, wie Farben, die nicht druckbar sind, in Druckbare gewandelt werden, und dem Schwarzaufbau, sprich UCR, Steilheit und Länge des Schwarz.
KlausMangold hat geschrieben: | Auf Fogra39 komme ich deshalb, weil der Drucker das gern haben will bzw. seine Maschine das "erwartet". | Wenn jemand genau das erwartet, dürfte es nicht allzuweit her sein, mit seinen Colormanagement Fähigkeiten. Zu mindestens sollte er einen Kunden dann schon darauf hinweisen, dass es im Prinzip auch die da tun:
ISOcoated_v2_300_bas.ICC
ISOcoated_v2_eci.icc
ISOcoated_v2_bas.ICC
ISOcoated_v2_300_eci.icc
CoatedFOGRA39.icc
Das von dir genannte Profil wurde AFAIR nur bei Acrobat 8 ne Weile mitgeliefert.
KlausMangold hat geschrieben: | Und weil die Bilder momentan noch als RGB vorliegen, würde ich das halt gern beim Moduswechsel auf CMYK gleich einstellen. | Auch für diesen Zweck sollte eines der oben aufgeführten funktionieren. Wobei sie sich eben in der Separation leicht unterscheiden, aber druckbar sollten sie für den Drucker alle sein, ohne das er seine Maschine anders einstellen müsste.
|
|