[zcarz]

Hallo,

die Frage ist nicht allgemein gemeint, sondern:

Für kleine Betriebe, Firmen usw., welche nur hin und wieder ein bisschen Text oder Bilder aktualisieren. Unternehmen bis 1000 Mann, welche nicht viel mit dem Vertriebsweg Internet am Hut haben (bspw. Baufirmen, welche nur für den Staat arbeiten)

Ich habe neulich mit einem erfahrenen Typo3'ler Diskutiert. Er meinte, dass alle CMS' ohne Datenbank "Müll" seien und in egal welcher Form nutzlos. Begründungen kamen wenige^^

Also: Im Falle von Websites welche nur wenig wechselnden Content haben - sind da kleine CMS' ohne Datenbank wirklich so eine "Sünde"? Wenn ja - warum? Was bieten mir große a la Typo3, Wordpress... für Vorteile in diesem Fall.

Danke für eure Hilfe

[pantonine]

[Piki]

Ach ja, Du bist ja der-/diejenige mit der großen Angst vor Datenbanken. Mach’ Dich mal locker – das ist kein Hexenwerk. Über phpMyAdmin mit zwei Klicks Datenbank anlegen, im CMS diese zuweisen, fertig. Das Befüllen der Datenbank übernimmt das CMS – kein Grund zur Panik.

[Karlarsch]

Abgesehen davon, dass weder Typo3 noch Wordpress "große" CMS sind, sind mir grade keine populären CMS präsent, welche wirklich ohne Datenbank (SQL, noSQL, XML, Flatfile etc. ... also in welcher Form auch immer) arbeiten. CMSimple zum Beispiel, das zwar behauptet keine Datenbank zu nutzen, nutzt die content.htm zur Datenhaltung.
Hast du ein konkretes System im Hinterkopf?

Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass ein System ohne Datenhaltung überhaupt ein CMS sein soll. Es wird ja nichts verwaltet, was das "M" rechtfertigen könnte. Im Prinzip wäre es nur ein ContentEditor.
Da würde ich dann schon eher auf komplett statische Seiten zurückgreifen und diese als Projekt z.B. in Dreamweaver verwalten und pflegen.

Gruß
Karl