[Martin M83]

Hallo alle zusammen,

zur Zeit plane ich eine neue Webseite (Immobilienmakler), die von meinem Bruder der Programmierer ist, aufgesetzt werden soll.
Die Seite soll eine Datenbankanbindung und einige Webformulare (Suchformular, Kontaktformular, etc.), sowie eine Googlemaps-Suche haben.
Mein Bruder möchte hierfür überwiegend das GWT (Google Web Toolkit) und Javascript verwenden.
Nun stellt sich für mich die Frage, ob es heutzutage noch sinnvoll bzw. lohnenswert ist, Besuchern mit deaktiviertem JavaScript eine Alternative zur Verfügung zu stellen.
Meines Wissens verwenden 2% bis 5% kein JavaScript. Um was für Besucher es sich hierbei handelt, kann ich leider nicht einschätzen, da ich persönlich niemanden kenne der JavaScript deaktiviert hat.
Der simpelste Lösungsvorschlag wäre eine Warnmeldung, mit dem Hinweis, dass bei deaktivierten JavaScript die Seite nicht richtig funktioniert und einer Aufforderung zum aktivieren. Eine andere Möglichkeit wäre, den Nutzern eine funktionsfähige Alternative (mit eingeschränkter Nutzung) zur Verfügung zu stellen, was jedoch einen erheblichen Mehraufwand bedeuten würde.
Ich bin mir ebenfalls im Unklaren, wie das Thema JavaScript in mobilien Geräten behandelt wird.

Meine Frage:
Ist es heutzutage noch sinnvoll und rentabel eine Webseite JavaScript unabhängig aufzusetzen oder reicht eine einfache Aufforderung zum aktivieren aus?
Bestehen irgendwelche Barrieren (z.B. mobile Geräte) die von vornherein JavaScript deaktiviert haben?

Vielen Dank und Gruss

Martin

[m]

So generell ist das schwer zu beantworten. Aber, es ist natürlich immer gut eine Fallback
Lösung zu haben. Die Google Maps Javascript API läuft natürlich nur bei aktiviertem Javascript.
Als Fallback Lösung in dem Fall könnte man die Static Maps API nutzen, könnte aber auch darauf
verzichten wenn die Anzeige der Karte nicht zwingend notwendig ist. Muss man einfach den Nutzen
mit dem Aufwand vergleichen und entscheiden …
Andere Features, wie z.B. die Suchfunktion, eine Navgiation und ähnliche grundlegende
Elemente sollten natürlich auf jeden Fall auch ohne Javascript zugänglich sein.

[S.Franke]

Hallo,

bei der Betrachtung der Nutzer, welche JavaScript aktiviert haben oder nicht, sollte auch berücksichtigt werden, dass viele Nutzer z.B. Extensions wie NoScript nutzen und somit dann für die entsprechende Seite ggf. keine Scripte erlauben.

Ich würde die Zahl als deutlich höher ansetzen.

Lg STefan

[sahnemuh]

noscript haben nur heisetrolle installiert. von denen gibt's gott sei dank nicht so viele.

[rtkd]

Bei der Erstellung von Webseiten sollte grundsätzlich auf deren Barriere- freiheit/armut geachtet werden.
Hierzu zählt auch die Funktionalität ohne aktiviertes JS.

Natürlich relativiert sich das mit der Zielgruppe/dem Zielsystem.

[bacon]

Wahrscheinlich möchte Dein Bruder die GWT-Widgets hauptsächlich für die Backend-Funktionen nutzen, wogegen wenig spricht. Das Frontend krampfhaft mit Javascript aufzupumpen macht in meinen Augen keinen Sinn. Stichwort http://en.wikipedia.org/wiki/Unobtrusive_JavaScript

[Benutzer 1103]

Ich persönlich nehme wenig Rücksicht auf deaktiviertes Javascript. Gut, es kann sein dass einige Features auf der Webseite für einige Nutzer nicht verwendbar sind, jedoch achte ich immer darauf, dass der wichtige Inhalt auf normalem Wege irgendwie zu erreichen ist. Aber eben nicht alles.

Menschen die heutzutage kein Javascript aktiviert haben, haben meiner Meinung nach eh weniger Spass im Netz und sind daran gewöhnt, dass einiges nicht funktioniert.

Allerdings halte ich es ebenfalls nicht für sinnvoll ein Frontend komplett auf JS aufzubauen. GWT ist schon klasse, nutzt nur nichts wenn man nichts sieht.

[Gargoyle]

Suchmaschinentechnisch dann doch auch besser wenn du einen Fallback hast (angenommen es geht hier ums Front End).