[mozilo]

Servus zusammen!
Über Google hergekommen, den Thread gelesen, registriert. Eins kann ich nämlich nicht unkommentiert stehen lassen:

[bacon]

Die Aufgaben eines DBS in einer Multi-Tier Anwendung gehen klar über die (rudimentären) Aufgaben eines wie auch immer gerarteten Dateisystems hinaus. Bei aller Liebe, da braucht man nur ein paar Schlagwörter in den Raum zu werfen, wie bspw. Transaktionssicherheit, Datenintegrität und Concurrency, Skalierbarkeit, Reliablilty, Revisionssicherheit etc. pp.

Wenn man's allein mit Flatfiles im jeweiligen Dateisystem regelt, mischt man seine Anwendung mit genau den Logiken, die normalerweise ein DBS übernimmt - damit verletzt man letztlich auch das Prinzip Separation Of Concerns. Außerdem spielt Performance bei großen Datensätzen auch eine Rolle - und Dateisystemoperationen im PHP-Kontext sind nunmal noch dazu extrem langsam.

Naja, wer's mag ...

[mozilo]

Danke, so kann ich die Aussage nachvollziehen. Wir haben offenbar unterschiedliche Ansätze, was "CMS" bedeutet; dem Threaderöffner ging es ganz offenbar um die "Low-Fi"-Variante. Da kommts auf einfache Installation, Administration und Bedienung an, nicht auf Hochperformanz und Clustering. Die Datenspeicherung in Dateien ist für diese Ansprüche völlig ausreichend und macht dem Nutzer das ganze System bedeutend transparenter.

[pantonine]

Da würde ich Euch beiden widersprechen. Ich persönlich bin auch Fan der Datenbank, aber grundlegend ist doch egal, welche Storage-Schicht man wählt. Zumindest wenn man aus der multi-tier-Betrachtungsweise herangeht, denn dann sollte die ganze Zugriffs- und Sortierfunktionalität ohnehin in der Businesskomponente abgehandelt werden. Und dann wäre es auch egal, ob meine Datenhaltung sonstwas für Funktionen bereitstellt oder einfach nur ein Plainfile ist. Aber Webapplikationen sind ohnehin ein Sonderfall in der Architektur.
Wenn es um Aspekte wie Performance o.ä. geht, kommt man um Datenbanken natürlich nicht mehr drumherum.

[mozilo]

Jau, aber an dieser Stelle gehts ja wirklich nur um ein, Zitat TE, "sehr einfach gehaltenes" CMS. Grundlegend ists ja auch da vom Prinzip her wurscht, ob DB oder Flatfile drunter liegt - die pauschale Aussage "Flatfile taugt nix" kann ich deswegen einfach nicht so stehen lassen.

[Smooth-Graphics]

Mal ernsthaft: Wieso sollte ich auf eine Datenbank überhaupt irgendwann bei einem CMS verzichten? Hostingpaket? Naja, wer keine DB hat, der sollte sich Gedanken über den Hoster oder sein Paket machen.
Allein schon wegen dem Datei-wirr-warr eines Dateigestützten CMS sehe ich das als unzuträglich an. Ja, und selbst die noch so einfache Seite kann ja durchaus viel Traffic haben. Und da ist dann im Normalfall die DB gestützte Lösung zuverlässiger und performanter.

Darf ich fragen, welchen Sinn es tatsächlich macht, keine DB für ein CMS zu verwenden?

[ExMD]

[type1]