[Flipkick]

Hallo,

ich möchte für einen Kunden eine Webseite mit CMS erstellen und wollte mal nachfragen welches CMS ihr mir hierfür empfiehlt.

Kunde möchte Untermenüpunkte ändern können, Text ändern können und Bilder hochladen pro Artikel.

Zur Auswahl steht, Typo3, Drupal, Joomla und Wordpress.

Jetzt meine Frage...Typo3 würde ich nicht in Betracht ziehen, da ich da nicht so versiert drin bin, Drupal kenne ich auch ziemlich wenig, Jommla schon eher und Wordpress kenne ich mich besser aus.

Ich möchte aber nicht, dass auf der Startseite steht "supported by Joomla" oder sonst was.... weiß jmd ob man hierfür Lizenzen kaufen kann, damit man es gewerblich nutzen kann?

Ist Jommla professioneller als Wordpress, wenn es um kommerzielle Nutzung geht?

Ich persönlich finde Wordpress hammer, ist aber eher was für Privatanwender aus meiner Sicht?

Könnt ihr mir Empfehlungen und Tipps geben?

Danke

[netnite]

CONTAO

[Smooth-Graphics]

Wie fit bist du denn in Sachen CMS, PHP, abstrakt denken, etc.?
Wie dringend ist dein Auftrag zu erledigen?

[Flipkick]

Hey Contao sieht gut aus udn ist auch recht felxibel.....aber wie sicher ist es denn und wie ist es mit updates installieren?

Bei CMS-Systemen, welche ich nicht schonmal gehört habe, bin ich vorsichtig wenn es um Sachen wie Hackerangriffe etc geht. Zumindest habe ich das gefühl das Joomla sicherer wäre oder was meint ihr?

Kann man bei Contao die Module selber dazu programmieren? sowas wäre super.

Meine Frage ist recht allgmein und hat auch keinen dringenden Termin. Mir geht es darum einfach mal Einschätzungen zu den CMS-Systemen zu erfahren.

Ich persönlich mag Wordpress, da man hier viele Plugins bekommt es einfach und übersichtlich zu bedienen ist, aber auch hier habe ich schon gehört, dass es angeblich nicht sicher sein soll, aber hierbei muss ich sagen kenne ich mich nicht genau damit aus. Außerdem möchte ich meinem Kunden Wordpress nicht empfehlen, da es aus meiner Sicht nicht passend für eine kommerzielle Lösung.

[Smooth-Graphics]

Okay, dann jetzt ein Hammerpost...

[Flipkick]

ist echt ein Hammerpost, aber mit allen nötigen Infos drin, welche ich gebraucht habe und mal einen Eindruck zu bekommen. Danke schon mal.

Ja das mit der Sicherheit ist wirklich so eine Sache, um so bekannter es ist um so eher wird es auch auf die Sicherheit gestestet (Hackerseits).

Ja ModX hab ich auch schon mal getestet, fand es einerseits gut und aber auch ein wenig unübersichtlich, aber auch nur, weil man so viele Möglichkeiten hat.

Bin ich eigentlich richtig, wenn ich sage, dass Typo3 noch eine eigene Programmiersprache ist oder Struktur oder basiert hier auch alles komplet auf PHP ? ich fand es immer recht unübersichtlich ?!

[Smooth-Graphics]

TYPO3 hat sich eine eigene Sprache geschaffen namens TypoScript. Das heißt aber nicht, dass man nicht mit PHP weiterhin zu tun hat, nur Templates werden hier ggf. je nach Methode mit TS realisiert.

MODx macht einen ähnlichen Gebrauch einer eigenen Sublanguage durch die MODx-Handler: [[! Addon? &arguments=``]]
MODx ist jedoch auch gleichzeitig durch PHP ansprechbar. Das schöne ist ja, dass es nicht nur ein CMS sondern ein ganzes CMF ist.

[ExMD]

ich hau dich, wenn du noch mal vergisst drupal zu erwähnen
deshalb ergänz ich das mal noch:

pro:
- sehr kleines grundsystem mit sehr vielen kernfunktionen, wie z.b. blog, user-management, comment-funktion, poll, (rudimentäres) forum, bild-management
- recht einfacher administrationsbereich (vor allem ab version 7)
- modularer aufbau, module zur funktionserweiterung sind überwiegend kostenlos runterladbar
- mehrsprachig
- sehr engagierte community zur pflege und wartung im hintergrund

contra:
- einige der erweiterungsmodule benötigen wiederum andere module, was die übersichtlichkeit manchmal schwierig werden lässt
- template-design für anfänger schwierig
- verwaltung für menüs/navigation könnte besser gelöst sein
- aktuell wird gerade von v6 auf v7 umgestellt und nicht alle der durch die community gepflegten erweiterunsmodule sind bereits portiert