[Margit]

[Frank Münschke]

Viele Stunden vor einem Rechner zu sitzen und mit "Medienprogrammen" zu arbeiten, sagt nichts über Qualität aus. Entscheidend ist dafür das Wissen und Verstehen der Zusammenhänge.
Farbräume, Kalibrierung, Colormanagement sind hochkomplexe Bereiche unseres Berufes, den du ja auch für dich reklamierst. Das kann man nicht auf der Basis "Ich weiß schon bescheid, ich kenne meine unkalibrierten Geräte" reduzieren. Das ist unprofessionell und sehr riskant. So haben wir zum Ende der 1980er Jahre arbeiten müssen, weil es damals die heutigen Hilfsmittel noch gar nicht gab. Dafür gab es aber den großen Erfahrungsschatz von Lithographen, die noch aus der klassischen Lithographie kamen ...
--
Befasse dich einmal grundsätzlich mit diesem Themenbereich! Der Ratgeber von Cleverprinting ist dazu sicherlich ein guter Einstieg ...
Bedenke außerdem die beiden ersten Punkte meines letzten Posts, der die Frage nach dem Alter und normalen Verschleiß deiner Hardware aufwirft ...

[qualidat]

Im Bereich Mechanik und Optik wurden in den letzten 10 Jahren keine revolutionären Enteckungen gemacht. Der Wert eines Scanners definiert sich nicht nur - wie z.B. bei PCs - über eine handvoll Chips, die preislich permament ins Bodenlose fallen, sondern ebenso über eine solide Mechanik und gute Optik. Deshalb ist auch ein 10 jahre alter guter Scanner heute immer noch ein ziemlich guter Scanner, mal abgesehen evtl. von Verschleissteilen wie CFLs. Und ob er schön ist, ist so ziemlich das aller Unwichtigste überhaupt.

Vuescan ist wirklich gut und an seinem Arbeitsmaterial sollte man niemals sparen. Zum Profilieren eines Scanners brauchst du noch ein relativ frisches IT8-Target (kein 10 Jahre altes, ist aus Fotopapier gemacht) nebst Referenzdaten. Gibts bei Ebay ab ca. 15 Euro ...