[Verbalinjurie]

Ich weiß, Kritik wird hier eh so gut wie nie eingesehen, aber nichtsdestotrotz:

Ich bin eben über einen alten Thread gestolpert:

http://www.mediengestalter.info/forum/18/ausbildung-bei-der-polizei-17033-7.html

Da hat jemand den Thread nach 3 Jahren ausgegraben und das wurde dann mit einer bemerkung vom Moderator sofort geschlossen. Ja warum eigentlich? Wo ist denn das Problem das man einfach weiterdiskutiert, auch wenns drei Jahre her ist? Bei aktueller Kritik an einem Flyer oder einem gelösten Problem könnte man es verstehen, aber bei einem zeitlich neutralen Thema kann man doch auch nach 3 Jahren weiterdiskutieren, oder?

[Zeithase]

Vermutlich, weil alldas schon im Thread stand und da jemand nur Werbung fuer seine Webseite machen wollte.

[Verbalinjurie]

Mag sein, aber die Diskussion hätte weitergehen können. Ich wollte grad was schreiben, da sah ich das geschlossen ist

[Nimroy]

Warum fragst du mich das nicht direkt?

Ich schließe alte Threads, wenn droht, dass durch neue Kommentare sich die Diskussion wiederholt. Je nach Zeitabstand zwischen dem letzten und dem ersten Post ist es ja häufig so, dass die vorherigen Teilnehmer gar nicht mehr aktiv sind. Nehmen wir also als Beispiel mal an, dass 5 Personen über das Thema A diskutieren. Irgendwann haben die den Eindruck, dass alles gesagt wurde. Und nach drei Jahren kommt einer ums Eck, über Google oder so aufs Thema aufmerksam geworden, und fängt die Diskussion neu an. Weil die alten Teilnehmer nicht mehr da sind, kommen nach und nach 5 neue Teilnehmer zusammen, die dann die gleiche Schleife noch mal drehen.

Wenn außerdem nicht mehr aktive Teilnehmer zitiert werden, können sie sich gar nicht mehr zur Wehr setzen. Das finde ich unfair ihnen gegenüber.

Im konkreten Thread ging es ja auchnicht darum, eine sachliche Information zu vervollständigen. Da wollte nur jemand seine Signatur platzieren (kommerzieller Link!) und eine Diskussion über die Ausbildung bei der Polizei vom Zaune brechen. Da das aber nix mehr mit dem ursprünglichen Thema (Gehaltsunterschiede MG vs. Polizei) zu tun hat, habe ich es geschlossen. Davon ab, sind die zu Grunde liegenden Zahlen aus dem ersten Post sicherlich schon überholt.

So, wahrscheinlich hab ich jetzt statt eine schlüssige und nachvollziehbare Erklärung zu liefern nur wieder Kritik nicht eingesehen. Und wie gesagt, wenn du mir demnächst was sagen willst, dann mach doch bitte direkt.

[tacker]

[Lazy-GoD]

So. Alles gesagt. Rest per PN, Danke!