Autor |
Nachricht |
Cus.ario
Dabei seit: 24.12.2008
Ort: Kenia
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 18.09.2009 09:09
Titel
|
|
|
Horst Horstenhorst hat geschrieben: | GreenMan hat geschrieben: | Ich kenn eine ganze Menge Artikel, die schlicht Müll sind. |
Nenn mal welche. |
Ich kenne z.b. einen bei dem der Geburtsort eines bekannten Politikers falsch ist. Jaja, ist jetzt nix dramatisches, aber wenn man bedenkt, das -wie oben erwähnt- Gerichte Wikipedia zu Rate ziehen halte ich das schon für bedenklich.
Oder eben bei Facharbeiten. Wie wird dann korrigiert wenn was falsch ist? Pech gehabt, weil es bei wikipedia schon falsch drinsteht und ich daraus zitiere? oder schlechte Note weil ich schlecht recherchiert habe?
|
|
|
|
|
Horst Horstenhorst
Dabei seit: 05.05.2004
Ort: Hamburg
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 18.09.2009 09:22
Titel
|
|
|
Cus.ario hat geschrieben: | Horst Horstenhorst hat geschrieben: | GreenMan hat geschrieben: | Ich kenn eine ganze Menge Artikel, die schlicht Müll sind. |
Nenn mal welche. |
Ich kenne z.b. einen bei dem der Geburtsort eines bekannten Politikers falsch ist. Jaja, ist jetzt nix dramatisches, aber wenn man bedenkt, das -wie oben erwähnt- Gerichte Wikipedia zu Rate ziehen halte ich das schon für bedenklich.
Oder eben bei Facharbeiten. Wie wird dann korrigiert wenn was falsch ist? Pech gehabt, weil es bei wikipedia schon falsch drinsteht und ich daraus zitiere? oder schlechte Note weil ich schlecht recherchiert habe?
|
Lustig dabei ist ja eigentlich auch, dass nachträglich nachgebessert oder verändert werden kann. Aufeinmal ist man dann nicht mehr schuldig, wenn man sich durch Wikipedia durchgehackt hat
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
lumen
Dabei seit: 17.02.2007
Ort: HH
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 18.09.2009 10:17
Titel
|
|
|
Auch in Büchern steht durchaus mal was falsches.
Zudem strebt diese Welt doch vermehrt e-Learning an,
die Schüler sollen doch grade auch Onlineinhalte selbst-
ständig durchforsten. Von daher wird man sich ebenfalls
mit dieser Entwicklung vertraut machen müssen und sie
akzeptieren. Mittlerweile gibt es schon Inhalte die nur
noch online verfügbar sind. Es gibt ja nicht nur hoch
theoretische Abhandlungen über Gott und die Welt,
sondern auch Arbeiten mit Praxispartnern etc.
Da helfen dir Printmedien teilweise überhaupt nicht weiter,
wenn du zeigen willst, woher eine Aussage stammt.
Bei URLs musst du eh einen zeitlichen Stand mit angeben,
von daher kann das ja später gern geändert werden.
Bei Büchern würde sich die Auflage ändern, da können
auch Fehler revidiert werden. Ist an sich nix neues.
|
|
|
|
|
ghostface
Dabei seit: 02.07.2008
Ort: -
Alter: 112
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 18.09.2009 10:42
Titel
|
|
|
lumen hat geschrieben: |
Bei Büchern würde sich die Auflage ändern, da können
auch Fehler revidiert werden. Ist an sich nix neues. |
bei büchern kenn ich in gewissem maße die autoren, den verlag, die verantwortlichen... bei wikipedia kann jeder kommen und sich da zu schaffen machen
|
|
|
|
|
Kash
Dabei seit: 07.11.2002
Ort: Schopfheim
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 18.09.2009 10:50
Titel
|
|
|
ghostface hat geschrieben: | bei wikipedia kann jeder kommen und sich da zu schaffen machen |
so ist es ja nun auch nicht
|
|
|
|
|
ghostface
Dabei seit: 02.07.2008
Ort: -
Alter: 112
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 18.09.2009 11:02
Titel
|
|
|
Kash hat geschrieben: | ghostface hat geschrieben: | bei wikipedia kann jeder kommen und sich da zu schaffen machen |
so ist es ja nun auch nicht |
ja gut, nicht ganz so drastisch, aber es ist immerhin sehr einfach
|
|
|
|
|
lumen
Dabei seit: 17.02.2007
Ort: HH
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 18.09.2009 11:15
Titel
|
|
|
Ob du den Autor kennst oder nicht, ändert nichts an der Falschaussage.
Findest selbst in Fachmagazinen immer schön die Rubrik Fehlerteufel,
in der die Fehler der letzten Ausgabe aufgeführt werden. So what, irren ist menschlich.
|
|
|
|
|
GreenMan
Moderator
Dabei seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Alter: 58
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 18.09.2009 12:12
Titel
|
|
|
Horst Horstenhorst hat geschrieben: | Nenn mal welche. |
Z.B. dieser: http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_am_Wei%C3%9Fen_Berg
Ich will das hier jetzt nicht lang und breit erklären, aber er ist schlicht zu über 50% falsch.
Vielleicht meld ich mich ja nochmal bei Wikipedia an und schreib ihn selber. Aber dass die Artikel dort ständig von "Experten" geprüft werden, ist Unsinn. Die haben i.d.R. schließlich besseres zu tun. Im Grunde kann tatsächlich jeder irgend einen Müll reinschreiben ... hauptsache, er "belegt" ihn auch überzeugend genug.
Und dann gibt es noch die Sorte Autoren, die mit Zähnen und Klauen "ihren" tollen Artikel verteidigen, auch wenn er tatsächlich verbessert werden soll ...
Zuletzt bearbeitet von GreenMan am Fr 18.09.2009 12:16, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|