[Benutzer 37356]

Ich finde , dass das MGI-Board eine im Vergleich zu anderen Foren
unerreichte Qualität und Professionalität bietet. Oft wurden meine
Fragen fachkundig beantwortet und oft konnte ich anderen mit meinem
Fachwissen helfen.

Seit dem Launch von MGI hat sich nicht nur hier einiges getan.Möglichkeiten
und (R)Evolutionen im Web-Bereich haben mehr oder weniger sich als
nützlich erwiesen und manche sind für viele kaum noch wegzudenken.
Als Beispiele reichen hier wohl Youtube und Twitter; Schlagwort Web 2.0.
Zwar ist das MGI ein Teil der Neuen Internetgeneration (bewusst ist
W2.0 nicht genannt), dennoch vermisse ich schon lange viele Funktionen,
die bei vielen Communitys schon lange Einzug gehalten haben: AJAX-Antworten,
Personalisierte Übersichten, JavaScript u. Flash-Anwendungen. Vieles
war zum Launch von MGI noch mit Vorsicht zu genießen. Mittlerweile ärgert
sich niemand mehr über ein Flash-Plugin und jeder hat JS kennen und schätzen
gelernt.

Es ist an der Zeit und der nächste logische Schritt, hier nachzuziehen. Gerade in
Sachen Networking-Funktionen und Personalisierung hat das MGI großes Potenzial
ein viel genutztes Tool für Medienfachleute zu werden.

Auch das Design konnte sich zum Launch wirklich sehen lassen. Hier besteht
für mich der größte Nachholbedarf. Zwar sind die Farben und vor allem die
Smileys nach wie vor einzigartig, dennoch sind Layout und Farben nicht mehr
auf der Höhe der Zeit.

Ich denke, wir können alle etwas von einem - vor allem Konzeptionellen - Relaunch
haben. Mehr Professionalität zum einen, eine klare Form der Brancheninternen
Kommunikation zum anderen.

Grüße,
Flo

[Majuskel]

"Never change a winning Team"


Also gibt's absolut keinen Grund was zu ändern und sich Mühe zu machen.

[hilson]

[type1]

bitte kein clicki-bunti-3.0 mgi machen.
danke.

[disobey]

Hallo alle Mitleser/innen und Schreiber/innen,

ich bin der Überzeugung, dass Designleistungen, trotz der technischen Möglichkeiten nicht in einem Werteverfall sind. Warum ich das so sehe? Weil es auch Kollegen und Kolleginnen gibt, die dreistellige Stundensätze abrechnen und die Branche im Gesamten sich im Wachstum befindet. Meiner Meinung nach ist die Selbstdarstellung der Knackpunkt. Wir wissen aus unserem beruflichen Alltag, dass ein Konsument von der Qualität der Verpackung aufs Produkt schließt. Anderfalls gäbe es unseren Beruf gar nicht.

Über einen grafischen Stil ist bislang noch nicht geschrieben worden und möchte das auch gar nicht tiefer an dieser Stelle diskutieren, da die endgültige Entscheidung dafür oder dagegen nicht von den Usern getroffen wird. Ich würde mir wünschen, dass sich Mods und Admins an diesem Beitrag beteiligen und hoffe, dass solche grundlegenden Themen auch öffentlich besprochen werden können.

Die inhaltliche Qualität des MGI ist herausragend, ohne jede Frage, möchte das aber mal hauptsächlich auf die Fachbeiträge und lockerern Diskussionsrunden in den OffTopics beschränken. Glücklicher Weise wird das MGI aber nicht nur von Designern genutzt, sondern auch von branchenfremden Usern. Da sehe ich die Möglichkeit mit einem Relaunch die Wahrnehmung für unseren Beruf und die hier vorherrschende Qualität darzustellen. Es ist eine tatsächliche Wertsteigerung, von der ich mir zuzüglich dem bereits genannten auch mehr Zuwachs an Gewerbetreibenden verspreche. Diese gerne auch in einer höheren Liga. Defakto gibt es hier immer wieder Beiträge die von der Community abgewatscht werden und das auch zurecht. Bisweilen ganz lustig aber schlecht für das "Image", denn seriöse Interessenten werden davon sicherlich abgeschreckt. Mein Wunsch wäre es die unseriösen User und Schnorrer abzuschrecken. Ganz vermeiden lassen wird sich das nie aber es muß auch nicht provoziert werden.

Ein Relaunch des MGI und die Bemühung um Kontakt zu einem Berufsverband, verbessert die Wahrnehmung nach Innen und nach Außen. Wir würden von einem Plus an Fachwissen profitieren und auf jeden Fall einem Plus an Seriösität und Wert.

Danke für euer Interesse und schönen Gruß
Disobey

[type1]

das mgi ist eine community. das soll es auch bleiben.
losgelöst von übergeordneten verbänden, partnerschaften, oder anhängigkeiten von eventuellen werbepartnern.
auch ich bin der überzeugung, dass designleistungen nicht in einem werteverfall sind, aber auch bin ich der überzeugung, dass hochpreisige designleistungen ihre zielgruppe nicht unbedingt hier im mgi haben. hochwertige leistungen verkaufen sich sicher nicht in einer protuberanz des web 2.0, sondern werden strategisch anders vermarktet. wenn hier (ich übernehme dei bezeichnugn) "schnorrer" nach dienstleistungen fragen, so ist erstmal festzustellen, wieviel dieser "schnorrer" letztendlich zu einem erfolgreichen geschäftsabschluss kommen. an dieser stelle bitte ich um zahlen, um sinnvoll über diese thematik diskutieren zu können.
nähmen wir an, es läme oft zu diskutablen preis/leistungs-geschäften, was meinst du könnte das mgi tun, um dies zu verhindern? glaubst du, dass aufklärung über die preispolitik reicht, um zu verhindern dass zweitklassige gestalter (ich würde mich slebst als einer bezeichnen) nicht den zuschlag bekämen? kurzum: höhere preise zu fordern ist etwas anderes, als hohe gewinne zu erzielen. das predigen, was du zu ersuchen anregst, wird daran nichts ändern.

es ist nicht aufgabe einer community, die ihre kraft, stärke und sympathie aus den mitgliedern, (auch sympathien, antipathien und auch grabenkämpfen zwischen diesen) bezieht, aufgaben zu übernehmen, die wohlweißlich in andere hände gehören - wenn diese aufgaben, die du dir vorstellst überhaupt in irgendwelche hände gehören. in meinem bild reguliert der markt sich nunmal selbst. ob auf dem bau oder hier im mgi. regulierende eingriffe sind absolut nicht angebracht. vielleicht argumentierst du mal, wie du dir in zukunft die vorstandsspitze des mgi vorstellst. absoluter quatsch.

das image was sich mediengestalter.info aufbaut soll auch weiterhin sympathisch bleiben, und nicht ein gesteuertes PR-element der mediengestaltung. bekommen wir bald alle metallhaken in die mundregion eingesetzt, die uns zum lachen zwingen? abwatschen. bitte. weiterhin. und genauso bitte den seriösen interessenten selbst überlassen, ob sie ihre anfrage in diese hände, die hier so zahlreich vorhanden sind legen wollen. aber bitte lasst das mgi mgi sein und keine überarbeitete marketingplattform mit anschluss an verbände, die ausserhalb mgi auch schon nicht in der lage sind, mg interessen zu vertreten. ein plus an fachwissen wird hier nicht benötigt. der kenntnisstand einer weniger mitglieder ist enorm hoch. ich bin sicher, dass diese keine schwierigkeiten in ihrer wirtschaftlichen situation sehen.

wozu seriösität in einer community? was ist wert? ein sehr normativer ausdruck. wer bestimmt was wert ist und was nicht? nein. ich sage nein danke zu maßnahmen die ds mgi zerstören.

[hilson]

@ type 1:

Spiel, Satz und Sieg

[disobey]