[hadouken]

[aue]

[hadouken]

[Mialet]

[aue]

Hallo Mialet,

vielen Dank für deine Antwort.
Bei der Unterscheidung von Dots und Pixeln geht es mir vor allem um zwei Ansätze:

1. Es gibt keine einheitliche Verwendung der Begrifflichkeiten.
"Pixel" ist ja ein Kunstwort, bevor es dieses gab hat man nur von Dots und Linien gesprochen. Selbst Adobe bezeichnete Bildauflösungen in frühen Versionen von Photoshop und Acrobat in dpi. Aus dem Photoshop-Handbuch von 1990: „With the Adobe Photoshop program, you work with bitmapped images that are composed of a series of dots or picture elements ("pixels").“ Die ersten Laserbelichter, mit denen ich zu tun hatte, gaben ihre Auflösung in lpcm an (z.B. Berthold LI100 [= 100 Linien pro cm = 2540 dpi]). In QuarkXPress wird die Bildauflösung auch heute noch in dpi angegeben, im Explorer von Windows ebenfalls. Viele Handy- und auch Bildschirmhersteller geben die Auflösung ihrer Bildschirme in ppi an (wie z.B. Apple bei seinen Retina-Displays). Scannerauflösungen werden in dpi angegeben.

2. Dots und Pixeln lassen sich keine sich unterscheidenden Eigenschaften zuordnen.
Ein "Dot" ist gleichermaßen ein Bildpunkt wie ein "Pixel". Ein "Dot" lässt sich nicht auf ein Bitmap beschränken, es kann auch aus Graustufen bestehen. Manche Tintenstrahldrucker können z.B. die Tröpfchengröße variieren. Die Lasergravur (= Belichter) eines Tiefdruckzylinders setzt Graustufenwerte in variable Näpfchengrößen um. Ein Diabelichter belichtet RGB-Dots. Auch hat ein Laserstrahl (Drucker, Belichter) keine festgelegte Form (z.B. rund). Es gibt viele Beispiele. Überhaupt haben weder Pixel noch Dots eine definierte Form, sie sind nicht notwendigerweise quadratisch, rechteckig oder rund, sie sind auch nicht auf auf eine bestimmte Datentiefe begrenzt. Physiker bezeichnen Pixel als "diskrete Abtastwerte". In welcher physikalischen Form diese erfasst und letztlich auch wieder ausgegeben werden, ist davon unabhängig und je nach Verfahren und Hersteller auch recht unterschiedlich.

In den Anfängen der Digitalisierung von Bilddaten finde ich nur die Verwendung der Bezeichnung "dpi". Erst später kam ppi hinzu. Der Vollständigkeit halber muss man auch noch erwähnen, dass "lpi" auch für Bild- und Ausgabeauflösungen verwendet wurde und "spi" (samples pro inch) für Scanauflösungen. Schaut man sich in diesem Forum die Debatten um diese Begrifflichkeiten an, schaut darüber hinaus in Fachliteratur und Herstellerbezeichnungen, ergibt sich ein wildes Bild und viele wirre Diskussionen. Ich meine, das kommt daher, dass man den Begrifflichkeiten "dpi" und "ppi" feste Eigenschaften zuschreiben möchte. Aber Unterscheidungen, die es nicht gibt, kann man auch nicht erklären. Das Chaos ist perfekt.

Nix für ungut. Kollegiale Grüße und frohes Schaffen
Andreas