[Melissen-Ghost]

Sers,

So ganz klar ist mir eine Sache bis heute immernoch nicht.

Von den meisten Druckereien wird als flexibelstes Farbprofil ISO_coated_v2_300 verlangt (zumal wegen der geringeren Gefahr von Tonwertzunahme).

Welchen Vorteil bietet dann ISO_coated_v2 gegenüber der 300er Version und für welche Anwendungsgebiete?

Soweit ich weiss ist es doch so: ISO_coated_v2 für "gestrichenes Papier glänzend" und ISO_coated_v2_300 für "gestrichenes Papier matt".

...nur weshalb? Verhindert die Lackierung für den Glanz einen größeren Tonwertzuwachs?

[Mialet]

Nein, das hat mit Matt und Glänzend und Tonwertzunahme garnichts zu tun.

ISOcoatedV2 ist nach alter Hell-Philosophie ein ausgewogenes Profil mit für den qualitativ hochwertigen Bogenoffsetdruck gerade noch vertretbarer Flächendeckungssumme.

Unter wiedrigen Bedingungen, sprich real life ist aber jedes Prozent Farbe weniger eine Erleichterung im Druck.

Und da bei 300% noch keine Verluste in der Sättigung des Schwarz zu verzeichnen ist, ist ISOcoated V2 300% für die alltägliche Praxis das probatere Profil.

[Melissen-Ghost]

okay danke. Verstehe.

...so also wo kommt dann ISO_coated_v2 dann überhaupt noch zum Einsatz?

Bzw. wo sollte man ISO_coated_v2 statt ISO_coated_v2_300 verwenden?

[Melissen-Ghost]

Kann mir denn niemand ein paar Anwendungsbeispiele nennen zu den beiden Profilen???

[chewy]

[buddha-brot]

Unter Umständen auch wichtig, wenn die Druckerei mit UV-Farben druckt. Da bist du froh um jedes % weniger Farbauftrag.
Es gibt nämlich nichts schlimmeres, als wenn die UV-Farben aufgrund der Schichtdicke nicht komplett durchtrocknen.

[Melissen-Ghost]

Danke, das hilft mir schon etwas weiter.

Allerdings sagt mir das jetzt immernoch nicht, weshalb und wann ich ISO_coated_V2 einsetze anstatt ISO_coated_V2_300.

Ich möchte einfach nur EINEN EINZIGEN Grund haben um zu sagen: Hier ist es sinnvoll ISO_coated_V2 zu verwenden.

Ist durch den höheren Farbauftrag die Farbintensität dann automatisch höher? Ich mein dann wäre der Grund ja die höhere Farbintensität. Würde mir ja schon reichen.

...oder täusch ich mich da?

[Darkwing]

Vllt kann ich so helfen:

Mehr Farbauftrag kann theoretisch für einen größeren Gamut sorgen, das ist richtig, weswegen man 330% statt 300% nehmen würde. In der Praxis sieht man aber eigentlich keine Unterschiede im Gamut zwischen 330% und 300% (ISO Coated v2 ECI) - nicht einmal im direkten Vergleich (es gibt andere Möglichkeitem, für sattere, leuchtendere Farben zu sorgen, wenn man das wöllte). Deswegen habe ich es mir seit kurzem auch angewöhnt, lieber das 300er zu nehmen und zu empfehlen. Nicht zuletzt, um der Druckerei einen Gefallen zu tun und für möglicherweise weniger Schwierigkeiten zu sorgen.

Kurz gesagt vllt: 330% für (theoretisch) größeren Gamut und für etwas "saugfähigeres" Papier.