mediengestalter.info
FAQ :: Mitgliederliste :: MGi Team

Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Fr 19.04.2024 22:12 Benutzername: Passwort: Auto-Login

Thema: Rasterzellenbreite vom 17.12.2012


Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen MGi Foren-Übersicht -> Druck - Produktion -> Rasterzellenbreite
Autor Nachricht
Paia
Threadersteller

Dabei seit: 17.12.2012
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Weiblich
Verfasst Mo 17.12.2012 23:11
Titel

Rasterzellenbreite

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Hallo!

ich hätte da mal eine Frage zur Berechnung der Rasterzellenbreite...

Die Aufgabe lautet:
Die max. Belichterauflösung beträgt 4400dpi, die belichtete Rasterweite 85L/cm. Welche Rasterzellenbreite ergibt sich in µm?

Die Rasterzellenbreite (RZB) berechnet man ja in dem man die Belichterauflösung in dpi durch die Rasterweite teilt.
In diesem Fall wäre das dann
RZB = BA : RW
RZB = 4400dpi : (85L/cm*2,54) = 20,379 px

Um dann auf µm zu kommen, müsste man ja noch die Pixelgröße berechnen, wenn ich mich nicht irre.
Px= 25400µm : BA
Px = 25400µm : 4400 dpi = 5,77 µm

Das ist ja aber nur die Größe eines Pixels. Wir haben ja laut der ersten Rechnung 20,379px.

Dann also noch 5,77 µm * 20,379 = 117,64 µm

Stimmt das so?

Ich komme mit diesem ganzen Thema (Belichter-, Scannerauflösung => LF7 - Daten für verschiedene Ausgabeprozesse aufbereiten) überhaupt nicht klar und kann auch überhaupt nicht einschätzen, ob meine Rechnung so richtig ist oder wie man es sonst machen müsste... * Keine Ahnung... *

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe!!

LG Paia
  View user's profile Private Nachricht senden
qualidat

Dabei seit: 14.09.2006
Ort: Eichwalde bei Berlin
Alter: 63
Geschlecht: Männlich
Verfasst Mo 17.12.2012 23:44
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Zitat:
Die max. Belichterauflösung beträgt 4400dpi, die belichtete Rasterweite 85L/cm. Welche Rasterzellenbreite ergibt sich in µm?


Gehen wir mal davon aus, dass der Aufgaben-Autor wirklich genau das gemeint hat, was da steht, dann ist da gewissermaßen eine "Nebelkerze" dabei. Welche Auflösung das Ausgabegerät hat, ist hinsichtlich der Rasterzellen-BREITE völlig schnuppe. Ein 85er Raster heisst, dass da 85 Rasterpunkte auf den Zentimeter passen. Aus wievielen Rasterelementen die sich wiederum zusammensetzen, ist in dieser Aufgabe nicht gefragt.

Also 85/cm ... d.h. 1 Rasterzelle = 1/85stel cm = 0,0118 cm = 0,118 mm = 118 ym ...

Abgesehen von leichten Rundungsfehleren kommen wir beide auf die selbe Zahl. Du aber gewissermaßen "dreimal mit der Kirche ums Dorf" *Thumbs up!*


Zuletzt bearbeitet von qualidat am Mo 17.12.2012 23:45, insgesamt 1-mal bearbeitet
  View user's profile Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Anzeige
Anzeige
rover88

Dabei seit: 21.09.2005
Ort: Berlin
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst Di 18.12.2012 00:28
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

... die Taias und Padls dieser Welt, mal sehen, wann der Drittaccount kommt ...


*zwinker*


// r88
  View user's profile Private Nachricht senden
Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst Di 18.12.2012 12:47
Titel

Re: Rasterzellenbreite

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Paia hat geschrieben:

Das ist ja aber nur die Größe eines Pixels. Wir haben ja laut der ersten Rechnung 20,379px.
Krumme Pixel gehen nicht. Der Belichter kann einen Pixel belichten oder er kann es sein lassen. Ihn aber zu 37,9% zu belichten ist nicht möglich. Hier ist also sinnvolles Runden angesagt. daraus ergibt sich dann der exakte Rasterzellenbreitenwert in µm.
  View user's profile Private Nachricht senden
qualidat

Dabei seit: 14.09.2006
Ort: Eichwalde bei Berlin
Alter: 63
Geschlecht: Männlich
Verfasst Di 18.12.2012 13:25
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Zitat:
Krumme Pixel gehen nicht.


Das ist - für EINEN Pixel betrachtet - richtig. Aber Pixel treten meist in größerer Anzahl auf und dann summieren sich die Bruchwerte ganz schnell wieder zu einem oder mehreren ganzen Pixeln ...
  View user's profile Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst Di 18.12.2012 13:32
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

qualidat hat geschrieben:
Zitat:
Krumme Pixel gehen nicht.


Das ist - für EINEN Pixel betrachtet - richtig. Aber Pixel treten meist in größerer Anzahl auf und dann summieren sich die Bruchwerte ganz schnell wieder zu einem oder mehreren ganzen Pixeln ...

Dumm nur das in einer Rasterzelle jeder einzelne Rasterpunkt aus einer konkreten Anzahl Belichterelemente aufgebaut werden muss. Ansonsten reden wir von Superzellen, aber da ist mit normaler Mathematik auf dem Niveau der Berufsschulausbildung eh kein Blumentopf zu gewinnen.

Aber selbst wenn man geflissentlich ausser acht lässt, das man keine 20,739 Pixel großen Rasterpunkte anlegen kann, handelt man sich mit dieser Ignoranz unvermittelt schönstes Moire ein, das eh schon bei der ganzen Geschichte dauernd als Damoklesschwert über einem baumelt. Ich würde sagen, das ist der denkbar ungeschickteste Ansatz.
  View user's profile Private Nachricht senden
alicerobert

Dabei seit: 26.02.2013
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
Verfasst Di 26.02.2013 14:08
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Hvala ... Sviđa mi se ovaj forum jako puno jer je vrlo informativan ...
  View user's profile Private Nachricht senden
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen
MGi Foren-Übersicht -> Druck - Produktion


Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.