FAQ :: Mitgliederliste :: MGi Team

Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter

Zur Registrierung

Thema: Niedrige Auflösung - Passt der Drucker die DPI an? vom 01.10.2015

	MGi Foren-Übersicht -> Druck - Produktion -> Niedrige Auflösung - Passt der Drucker die DPI an?
	Seite: Zurück 1, 2, 3

Autor

Nachricht

Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich

Verfasst Do 01.10.2015 16:59
Titel

JohnnyCage hat geschrieben:

Und was der TE ursprünglich eigentlich wissen wollte ist, ob der Drucker auch die Möglichkeit hat ein anderes, der Auflösung seines Bildes angepasstes, Raster zu fahren.

Die Frage lese ich da nicht heraus:

Zitat:

Also wird ein standardmäßig auf 300 DPI laufender Drucker dann die physische Druckauflösung verringern, oder wird stattdessen softwareseitig interpoliert um das Bild trotzdem mit faktischen 300 DPI zu drucken? Ich denke, das könnte beim Druck deutliche Unterschiede machen, oder sehe ich das falsch?

Faktisch ist es so, dass wenn der Drucker die volle Farbtiefe eines Pixels mit 300dpi ausgeben kann, und es kommt ein Bild dessen Pixel nur ein Viertel der nominell reproduzierbaren Fläche besitzen, dann wird de Fakto der Drucker in dieser niedrigeren Auflösung angesteuert indem immer 4 Drucker-Pixel gleich bestückt werden.

Und wenn jetzt der Kontrast zu den Nachbarpixeln hoch genug ist, und dieser 4er Block oberhalb des Auflösungsvermögens des menschlichen Auges liegt, dann kann der Betrachter diese Pixelblöcke als 'pixeliges' Element wahrnehmen.

Nichts anderes macht Photoshop wenn man sich in ein Bild hinein zoomt. Irgendwann sind soviele Bildschirmpixexl für ein Bildpixel zuständig dass er klar als homogener Quader zu erkennen ist.

JohnnyCage
Gesperrt

Dabei seit: 11.12.2012
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -

Verfasst Do 01.10.2015 19:27
Titel

Mialet hat geschrieben:

Nein, es wird nichts interpoliert. Es wird einfach umgesetzt was der Pixel vorgibt und zwar für die komplette Fläche des Pixels.

Okay, aber muss dazu denn nicht das eine Signal/Pixel in ein mehrfaches gewandelt werden?

Mialet hat geschrieben:

indem immer 4 Drucker-Pixel gleich bestückt werden.

So wie hier. Wo 4 Drucker-Pixel gleich bestückt werden um ein Pixel abzubilden.

Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich

Verfasst Fr 02.10.2015 18:05
Titel

JohnnyCage hat geschrieben:

Mialet hat geschrieben:

Nein, es wird nichts interpoliert. Es wird einfach umgesetzt was der Pixel vorgibt und zwar für die komplette Fläche des Pixels.

Okay, aber muss dazu denn nicht das eine Signal/Pixel in ein mehrfaches gewandelt werden?

Ja, aber eben immer mit dem selben Wert. Interpolation wäre ja, bei den Nachbarpixeln nachzusehen, was da so gefragt ist und sich dann bei Annäherung an dieses Pixel von den Werten her an dessen Wert anzunähern.

JohnnyCage
Gesperrt

Dabei seit: 11.12.2012
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -

Verfasst Fr 02.10.2015 19:58
Titel

Mialet hat geschrieben:

JohnnyCage hat geschrieben:

Mialet hat geschrieben:

Nein, es wird nichts interpoliert. Es wird einfach umgesetzt was der Pixel vorgibt und zwar für die komplette Fläche des Pixels.

Okay, aber muss dazu denn nicht das eine Signal/Pixel in ein mehrfaches gewandelt werden?

Ja, aber eben immer mit dem selben Wert.

Nun ja, aber genau das ist Upsampling mit dem Interpolationsverfahren Nearest Neighbour.

Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich

Verfasst Sa 03.10.2015 16:29
Titel

JohnnyCage hat geschrieben:

Mialet hat geschrieben:

JohnnyCage hat geschrieben:

Mialet hat geschrieben:

Nein, es wird nichts interpoliert. Es wird einfach umgesetzt was der Pixel vorgibt und zwar für die komplette Fläche des Pixels.

Okay, aber muss dazu denn nicht das eine Signal/Pixel in ein mehrfaches gewandelt werden?

Ja, aber eben immer mit dem selben Wert.

Nun ja, aber genau das ist Upsampling mit dem Interpolationsverfahren Nearest Neighbour.

Nope, siehe Wikipedia. Um was es hier geht ist einfache Pixelwiederholung. Es entstehen keine wie auch immer mit den umliegenden Pixeln ausgehandelten neuen Zwischenwerte. Es bleibt flächendeckend bei den Werten die die vorhandenen Pixel vorgeben.

JohnnyCage
Gesperrt

Dabei seit: 11.12.2012
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -

Verfasst Sa 03.10.2015 18:59
Titel

Mialet hat geschrieben:

JohnnyCage hat geschrieben:

Mialet hat geschrieben:

JohnnyCage hat geschrieben:

Mialet hat geschrieben:

Nein, es wird nichts interpoliert. Es wird einfach umgesetzt was der Pixel vorgibt und zwar für die komplette Fläche des Pixels.

Okay, aber muss dazu denn nicht das eine Signal/Pixel in ein mehrfaches gewandelt werden?

Ja, aber eben immer mit dem selben Wert.

Nun ja, aber genau das ist Upsampling mit dem Interpolationsverfahren Nearest Neighbour.

Die ersten drei Worte auf Wiki lauten:
Upsampling is interpolation...

Lässt man sich durch Klick auf das dritte Wort interpolation zum interpolation-Artikel weiterleiten findet man auch direkt als erstes Beispiel mit Bildchen:
Piecewise constant interpolation, or nearest-neighbor interpolation.

Sucht man im deutschen nach Pixelwiederholung landet man bei Interpolation, wo es heißt:
Bei der Pixelwiederholung, auch Nearest neighbor („nächster Nachbar“) genannt,

Im deutschen Photoshop findet man unter Interpolationsverfahren: Pixelwiederholung
An gleicher Stelle im englischen steht: Nearest Neighbor

Deine Beschreibung der Pixelwiederholung entspricht dem was Nearest Neighbor bewirkt.
Die Implementation einer Zoom-Funktion (wie in Photoshop) ist ein klassisches Beispiel für die Anwendung von Nearest Neighbor.

Demnach verstehe ich nicht wie es möglich sein soll, dass
a) Generell Upsampling ohne Interpolation und
b) Pixelwiederholung / die beschrieben Vervielfachung des Pixels ohne Interpolation (in Form von Nearest Neighbor)
stattfinden kann.

	Seite: Zurück 1, 2, 3
	MGi Foren-Übersicht -> Druck - Produktion

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.