[amphibius]

Hallo,

ich habe eine Frage bezüglich „Haarlinie“ und deren Druckfähigkeit:

Hier auf dem Bildschirm habe ich 100 kleine Detailpläne von
unserer Hauptstadt. Diese Karten haben Haarlinien die 0,176 mm
stark sind, also ziemlich genau 0,5pt.

Das Problem: Diese sind schon als .psd mit 300 dpi exportiert und
im Indesign-Dok eingebettet. Ist die Linie beim Offset noch gut
sichtbar? Oder muss die in dieser Stärke zwingend ein Vektor im PDF sein?

Grüße
amphibis

[type1]

Aufgerasterte Lonien sind immer unsauber.
0,5pt würde ich auch niemals als Haarlinie bezeichnen.
Aber gerastert siehts trotzdem nicht gut aus.
Ist das ganze denn einfarbig oder mehrfarbig?

Zwingend ein Vekotr muss es nicht sein.
Wenn du gute Qualki haben willstm dann sollte es Vektor sien.

[amphibius]

mh, okay.

Ja die Karten sind alle 4/4 die Linie ist schwarz.
Mh ... ich habe gerade nochmal nachgesehen:
In Indesign hat die Linie eher Tendenz zu 0,25pt.

Vermutlich ist aber keine Zeit alle nochmal
nachzuzeichnen ...!

Daher hoffe ich darauf dass es klappen könnte.
Kann mir darüber vielleicht auch ein Proof Auskunft geben?

[Dreieckspixel]

Auswahl drum legen und diese dann ein wenig asuweiten nd mit Schwarz füllen. Müsste auch reichen ansonsten bleibt da nur Vektor.

[bacon]

Eine "Haarlinie" ist im klassischen Sinn eine Metaangabe, sprich sie hat keine "Dicke". Die Stärke der Linie wird erst durch das zugrunde liegende dtp- oder in dem Falle CAD (??)-Programm definiert. Daher sollten Daten, die Haarlinien enthalten, niemals offen in die Produktion gegeben werden. Preflight-Programme erkennen sowas, wenn mich meine Erinnerung aus grauer Vorzeit nicht trügt, aber ansonsten gilt immer noch die Faustregel, dass alles < .5pt mit Vorsicht zu genießen sei, aber alles, was irgendwie "Haarlinie" heißt, ein absolute Showstopper ist.

[andreask]

Wenn es druckst, schau daß die den Workflow von Agfa haben, dort kann die Mindeststärke die gut druckbar ist definiert werden.

[Butzenfänger]

[Typografit]