[type1]

Das Ding ist durch und gut.
Wenn ich dich treffe trink ich n Bier mit Dir und fertig.

Es nervt nur, wenn mit Aussagen um sich geschmissen wird, die faktisch nicht richtig sind, und deren theoretische Relevanz auf die Praxis beim Kommunikator nicht klar sind.

[PeterWiegel]

Stimmt schon, es haben sich eben allgemein Befriffe eingeschliffen, egal ob diese nun 100% korrekt sind, oder nicht. Schließlich ist ein Pixel ja auch irgendwie ein "dot" - sprich (Bild-)Punkt der ganz und gar eine und nur eine bestimmte Farbe hat.

Eas hat also schon etwas von Korintenkackerei, solange man eben weiß, was man da hat und es eben nicht mit anderen Dingen vermischt. Auch ist es letztlich schnurz egal, was für eine PPI (oder meinetwegen, weil das Programm das so schreibt DPI) Angabe in der Datei stehen hat. Wenn ich eine Datei mit 6000 x 4000 Pixeln auf 60 x 40 cm ausdrucke, kommen da eben genau 100 Pixel pro Zentimeter bze 245 Pixel per Zoll heraus, und das bei 72dpi genau so wie bei 300dpi als Einstellung mit meinem GFrafikprogramm das da eine Auflösung in dpi zulässt. Ohne eine neuabtastung ändert ein verstellen dieses Wertes an der Datei selbst ja auch überhaupt nichts.

Diese PPI (bzw DPI) Angabe dient einzig dazu, dass ich, wenn ich beim Skalieren auf ein bestimmtes cm-Maß für mein Ausgabegerät die Datei neu abtasteich dann auch die entsprechendfe Größe bekomme. Wenn ich jetzt ein bestimmtes Maß auf meinem Bildschirm haben möchte, muss ich dann auch genau den Wert meines aktuellen Bildschirms nehmen, also für meinen Lappy 120 PPI und für meinen großen eben 89 PPI. Damit ist natürlich klar, dass ich fürs Internet niemals genau bestimmen kann, das ein Bild z.B. 7 x 10 cm groß auf dem Bildschirm dargestellt werden soll. Stelle ich dieses Maß und 72 PPI ein, wird es mit aller größter Wahrscheinlichkeit auf den allermeisten Bildschirmen zu klein dargestellt.

Zuden zu den Begriffen: Wer sagt auch immer brav "Schraubendreher" und "Gliedermaßstab" wenn er zum Schraubenzieher und Zollstock greift? Nicht einmal, wer den Gliedermaßstab im Swingerclub seines Vertrauens zum Vermessen von... Aber lassenm wir das

[Frank Münschke]

... aber ich rede immer noch von "Sättigungsbeilage" wenn es zum Kotelett Kartoffeln gibt ... obwohl ichn Wessi bin ...

[PeterWiegel]

In diesem Zusammenhang hätte ich dann auch den Gliedermaßstab "Schmiege" nennen müssen...

[type1]

Bei Glied denke ich eh an was ganz anderes...

[PeterWiegel]

Ja, 20 cm

[dette23]

Wow,

das war ja jetzt eine Exkursion für mich in die ppi-Welt.

Erst einmal vielen herzlichen Dank, an alle, die hier interessante Beiträge geschriebene haben. Schade, dass es immer wieder zu falschen Tönen unter den Mitmenschen kommen muss, aber nachdem man nun auch zusammen ein Bier trinken würde, bin ich beruhigt.

Ich habe nun wieder etwas dazugelernt, auch wenn ich sehr viel nicht verstanden habe, außer, dass ich noch viel zu Lernen habe.

Der Tipp mit dem Programm imageenlarger fand ich super. Vielen vielen Dank dafür. Bisher habe ich immer nur Fotos runtergerechnet und wäre nie auf die Idee gekommen hochzurechnen, aber das hörte sich ganz gut an und nun habe ich gar kein so schlechtes Gewissen mehr, es zu tun. Ob es wirklich aussieht, sehe ich ja leider erst, wenn ich das Leinwandbild hab drucken lassen. Dann ist es leider zu spät. Ich habe nun den hersteller der leinwände gefragt, ob 150 dpi Mindestanforderung sind oder Idealanforderung. Ich will natürlich beste Qualität, die ich rausholen kann, aber eben auch nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Einen schönen Tag euch allen.