[hastiban]

Hallo Forum,

wir haben auf einem Umschlag eine rel. großflächige Anwendung von Pantone Metallic auf gestrichenem Papier. Jetzt stellt sich die Frage nach der Cellophanierung: matt oder glänzend?!

Natürlich soll der Glanz der Pantone Metallic möglichst schön wirken, was doch intuitiv für glänzendes Cellophan spricht ... gleichzeitig bringt das matte Cellophan aber mehr Wertigkeit in der Haptik.

Aber bleibt der Metallic-Glanz-Effekt bei der matten Cellophanierung genauso bewahrt?

Vielen Dank für eure Hilfe!

[Butzenfänger]

Der Metallic-Effekt leidet grundsätzlich unter einer Folienkaschierung, bei Mattfolie dürfte er vollkommen verschwinden. Bei großflächigen Metallicfarben kann es außerdem zu Haftungsproblemen mit der Kaschierfolie kommen.

[ernie-f]

Ich tendiere zu UV-Lack glanz und zwar ganzflächig. Hat die meiste Brillanz.
Gegenüber der Folie hast Du den Vorteil der geringeren Auftragsdicke des Lackes und somit weniger Lichbrechung wie bei der Kaschierung.
Klar sein muss Dir, dass die Reflexion und damit der Glanzeffekt der Metallicfarbe nicht mehr so hoch sein wird und kann.

Wenn Scheuerschutz sein muss, dann nur mit Abstrichen.

Wenn es richtig blinken soll, hätte mann evtl. eine Heißfolienprägung in die Kalkulation einbeziehen sollen.