[Malificius]

Guten Tag!

Ständig höre ich wie wichtig die Stockfotografie für Designer und Werbeagenturen geworden ist! Allerdings sieht man bei Werbung eigentlich nie irgendwelche Urhebernennungen bei Werbeanzeigen!

Nun stellt sich mir die Frage wie dies in der Praxis gehandhabt wird!?

Wird darauf von den meisten Fotografen einfach verzichtet? Schätze das doch davon aus das für jedes Stockfoto einzeln nachgefragt werden muss!
Wie schaut dies bei erweiterten Lizensen aus, darf da vom Verzicht ausgegangen werden?

Insbesondere bei Composings stelle ich mir das problematisch vor, da kein Unternemen eine Liste von Fotografen auf seiner Werbeanzeige wissen möchte! Aber auch bei z.b. Logos ist dies eindeutig inakzeptabel.

Da ich davon ausgehe das einige Praxis damit haben, würde ich mich freuen wenn ihr euer Vorgehen und eure Erfahrungen mit mir teilt!!!

mfg
Malificius

[jense]

Lies mal die Nutzungsbedingungen. Urhebernennung ist nur bei redaktioneller Nutzung notwendig...

[top]

Jain, die einzig einheitliche Antwort wurde schon genannt: Lies die Nutzungsbedinungen. (Oder frage dort einfach nach wie die das handhaben.) Die handhaben das leider nicht einheitlich.

Teilweise werden auch teurere "erweiterte Nutzungsrechte" angeboten, um die Bilder auch ohne Urhebernennung zu verwenden.

[Malificius]

Erstmal danke für die schnellen Antworten!

Um meine Situation etwas genauer darzustellen:

Ich plane Composings für KMU´s für div. Werbezwecke zu erstellen.
Fürs erste hat nun meine höchste Priorität alle Unklarheiten aus dem Weg zu räumen!

Nun hat leider jede dieser Plattformen andere Regeln und sind zumindest für mich oft nicht selbsterklärend!

So schreibt zum Bsp Depositphotos bei denen ich ein Abo habe dazu:

" 5. ANGABEN ZUM COPYRIGHT

Der Nutzer stimmt zu, eine Notiz mit Angaben zum Copyright neben einer jeden mit Standardlizenz erworbenen Datei beizufügen, die in Massenmedien verwendet wird (wie z.B. in Magazinen und Vorlagen). Eine solche Notiz muss den folgenden Text beinhalten: "©Depositphotos/Name des Anbieters".

Im Falle der Verwendung einer „redaktionellen Datei“ ist dies obligatorisch, unabhängig vom Ort und der genauen Weise der Verwendung. "

Hier stellt sich mir die Frage was da tasächlich darunter fällt. "Massenmedien" ist glaub ich kein recht dehnbarer Begriff, oder?
Erweiterte Lizensen beziehen sich ausschließlich auf auflagen zahl und bedruckte waren nicht aber der urhebernennung!

Die Aussage von "jense" darf ich hier aber denk ich nicht herauslesen!?

Welche Bildagentur nutzt ihr und welche würdet ihr mir für mein Vorhaben empfehlen?
Seht ihr einen Wechsel von depositphotos nötig?


mfg

[Nimroy]

Also das finde ich ist klar formuliert. Bei diesem Anbieter müsstest du eine Kennzeichnung in die Anzeigen einbauen.

[jense]

Wir nutzen mehrere Anbieter. Aber Dienste, die eine urhebernennung vorschreiben, fliegen von vornherein raus....

[Malificius]

@nimroy ich habs eigentlich eh schon befürchtet

[Malificius]

Welche Agentur empfiehlt ihr dann für kommerzielle Nutzung?

würde nun zu Fotolia tendieren, in den AGB ist aber auch da nicht ganz ersichtlich ob ich auf Urhebernennung verzichten kann!
"In den meisten Fällen (Flyer, Werbeplakat, Werbeanzeigen) sind Quellenangabe und Urhebernennung keine Pflicht, werden jedoch begrüßt. Bei Verwendungen von Bildern im redaktionellen Kontext und in Formaten, die über ein Impressum verfügen (Webseiten, Zeitungen, Magazine, Bücher etc.), muss die Nennung von Urheber und Bildquelle erfolgen. "Redaktionell" ist dabei jede Verwendung von Bildern, die im Zusammenhang mit Berichterstattungen und/oder zur Befriedigung des öffentlichen Informationsinteresses erfolgt. "

Wenn ich das richtig deute ist das dann doch nicht nur bei redaktioneller verwendung pflicht sondern auch bei jeder webseite die ein impressum hat, oder?


Können die Profis unter euch sagen welche Agenturen ihr nutzt ohne urhebernennung?