[JanG]

Aber wir reden doch nur über eine Headline... Kein Ortsname und auch keine Marke!

Peaze fucking Peaze!

[pRiMUS]

[Piki]

Warum sollte man bestimmte Wörter in Headlines oder sonstwo nicht verwenden dürfen?
Manche könnten unangenehm berührt oder pikiert sein. Oder der Auftraggeber befürchtet einen Imageverlust bei seiner Zielgruppe, was zu respektieren ist. Verboten ist es deswegen noch lange nicht. Wer soll es auch verbieten – die Mutti?

Unglaublich, wie sich das Duckmäusertum entwickelt hat.



Ach so, fast vergessen: Fucking!

[jense]

wenn ficken und vögeln schon als Marke eingetragen sind, siehe hier, warum solltest du dann nicht fucking als headline verwenden. wenns dir nicht zu blöde ist...

und der werberat hat glaube ich anderes zu tun, als sich um irgendwelche privatprojekte zu kümmern...

[deflation]

Hallo,

obgleich nicht verboten, ist es primitiv-vulgärer Gossenslang und für das Leserpublikum eine intelligenzbeleidigende Injurie.
Für den Werbetexter ist es eigentlich völlig unwürdig.

Gruß,

[ghostface]

[pantonine]

Wer sich auf die Geiz-ist-geil/Berlin-ist-geil- Ebene herablassen will, der soll es halt machen. Ich persönlich finde das auch eher einen negativen Trend. Genau wie Werbung, die mich im Radio und TV anschreit, statt meinen Intellekt zu bedienen. Aber vielen Werbetreibenden ist das offensichtlich egal, solange es funktioniert.

[deflation]

@ghostface,

das Wort "Fucking" ist und bleibt vulgär wenn es im öffentlichen Raum auf Plakaten prangt.
Es mag ja bei dem, der möchte, gerne im alltäglichen Sprachgebrauch seine Verwendung finden.
Gerne auch auf der örtlichen Rotlichtmeile.
Es wirkt aber auf einem seriösen Werbemittel, das ernst genommen werden will, äußerst pubertär.

Gegenwart und "heutzutage" beschreiben eigentlich Zustände wie RTL und Dieter Bohlen.
Die sollte man als Medienschöpfer weder zum Vorbild nehmen noch deren Sprachniveau hinterhereifern.

Gruß aus der Vorstadt,