[Kathyyy]

Hey Leute,
Hab die Suchfunktion benutzt aber nichts passen gefunden. Habe mir schon einige gedanken gemacht und hoffe das ihr mir weiterhelfen könnt.
Also wir schreiben in dem Fach Medienintegration und Medienausgabe eine Klausur über die Leistungsbewertung eines PC der für Mediengestalter geeignet sein soll. Hab da ne Klausur-Übung gefunden aber nicht die Lösungen dazu.
Und zwar müssen wir wissen was für ein Prozessor gut ist und welcher nicht und halt die ganzen Dinge. Haben das zwar schon alles dazu im unterricht besprochen aber nur so kurz angeschnitten.
Wenn die Aufgabe lauten würde, ein Angebot herzustellen, würde mir da schon was einfallen.
Aber kann das so schlecht bewerten wenn die Daten schon dort stehen.

Beispiel:

Prozessor: Intel Core 2 Duo, 1,86 GHz, 2MB Cache,1066MHz
Betriebssystem: Windows Vista Business
Arbeitsspeicher: 512 MB DDR2, 533 MHz
Festplatte: 320 GB , 7200 U/Min
Netzwerkkarte: 10/100 Netzwerkanschluss
Grafikkarte: 256 MB PCI Express ATI Radeon
Laufwerk: 16x


So jetzt mal meine Bewertung:
Würde sagen das der Intel Core 2 Duo Prozessor im allgemeinen gut ist, aber das er zu wenig GHz besitzt. 2.83 GHz wäre da schon besser.
2MB Cache ist auch zu wenig. Besser wäre ein L2 Cache mit mehr MB.
Die MHz Anzahl des FSB ist gut oder?
Der Arbeitsspeicher ist okey!
Die Festplatte ist jedoch zu klein, 500 gb wäre besser, noch besser TB.
Laufwerk mit 48 x wär besser.


So jetzt meine Frage:
Ist es nen guter Prozessor auf Grund des guten FSB? Oder wird er iwie gebremst durch schlechtem Cache und so wenig Arbeitsspeicher?
Müssen die Werte des Prozessors auf einander abgestimmt sein damit sie gut zusammen arbeiten? Es der Prozessor gleich schlecht, wegen dem niedrigen Arbeitsspeicher?

Meine zweite Frage:

Ist es wichtig was für ein Betriebssystem man Benutzt? Okey, Vista benötigt mehr Arbeitsspeicher als XP, aber was wäre besser. Vista Business oder Vista Home Basic?

Meine dritte Frage:
Die Netzwerkkarte ist doch auch nicht wircklich wichtig wen man mit adobe arbeitet?

Und meine letzte Frage:

Wenn man von L1 Cache und L2 Cache redet, dann unterscheidet man hauptsächlich nur zwischen denn MB größen oder? Nen L2 Cache hat aufjedenfall mehr MB als nen L1 Cache?

Ich hoffe das war jetzt nicht zuviel aufeinmal. Vllt fällt dem ein oder anderem ja eine Antwort auf eine Frage ein.
Meldet euch;)
lg Kathy

[ghostface]

bin nich so der crack dass ich dir sagen könnte, wie der prozessor am besten rundläuft. aber der arbeitsspeicher ist eindeutig viiiieeeel zu wenig. unter 2 gb wirst du mit vista auf keinen fall glücklich, zum flotten arbeiten sollten 4 gb standard sein. ab 4 gb musst du dann aber bedenken dass du ein 64 bit betriebssystem brauchst, ein 32 bit system kann die 4 gb nicht bedienen. vista home basic ist zu sehr aufs nötigste reduziert, nimm lieber die business version, also vista business 64 bit. ob xp oder vista hat sich meiner meinung nach mittlerweile erübrigt, vista läuft inzwischen schon ganz gut, hab an meinem laptop nix zu meckern, also kann man ruhig zu vista greifen.

[nickdesign]

Die Goldene Regel;

"Never touch a running System"

Damit erübrigt sich die Frage nach Vista, Vista hat viel zu viele Macken, auch wenn einige wieder Meckern (Vista Friends), es ist einfach zu unausgereift. Daher greift Windoof auch zu Windoof 7 zurück, die Markteinführung von win7 ist viel zu Früh im gegensatz zu früher... 95-98-2000-XP ... und nun winVista und win7!

WinXP is völlig ausreichend, für n besseres System sorgt Apple OSx, die Programme sind teilweise nur für die Macs zu bekommen, Adobe und Co auch für Windoof, aber Mac is definitiv das beste, da die Programme besser dort laufen.

Den Prozzi, mit 1066mhz FSB biste SUPER dabei.

Ich selbst hatte die letzten 2 Jahre durch die Ausbildun einen eigenen Core 2 Dou mit den selben angaben 1,86Ghz, 1066MHZ FSB. Der ist bis zum Schluss SUPER GELAUFEN. Hatte nie props, habe ihn nur weggegeben, wegen Kauf eines Macbook Pro!

[Silvergecko]

Mal ehrlich was is das für ne Klausur? Die Antwort auf die Fragen kann niemals sachlich und verbindlich sein da sie viel zu allgemein ist!

Hab immer 16bit Raw Daten von einer 25M Hasselblad So PS muss laufen (3 bis 5 Ebenen hat man immer) die Vorschauen der Bridge müssen laufen Lightroom muss umrechnen und FTP und Mail, 2 Monitore sind auch Standart inzwischen.
Und nu?
(Oder nehmen wir Indesign nen kleinen 20 Seiter mit Bildern da wirds auch schon ruckelig mit der Konfiguration von Dir. Geschweige den PDF schreiben und Transparenzen runterrechnen(Acrobat muss dann natürlich auch laufen und der Font Explorer und wenn Du mutig bist haste dann auch noch wie soviele 800 Schriften aktiviert:))

Unter 8 GB und quadcore 2,8 und 512 Grafikkarte,kurzum Workstation Niveu, wirds echt nervig vom Tempo!
(Und hierbei grinst mich auch schon zwar selten aber manchmal das Mac Todesrad an:)

Ja und jetzt?

Hab ich nur PS offen und kleine 3000 mal 3000 px Bilder und verkneif es mir mehr als 5 Ebenen zu machen und hab alles andere geschlossen, reicht der 2.0 dual core mit 1 GB Arbeitsspeicher...

So wie soll man so eine Frage beantworten ohne diese wichtigen Fakten zu wissen???

Is nicht böse gemeint was ich einfach sagen will ist das für so eine Frage es einfach nicht reicht zu sagen "was für einen Rechner brauch ich für ein Berufsfeld!"

LG

PS: 512 MB Arbeitsspeicher sind definitiv mist:) Arbeitsspeicher is wichtig!!! gibt nix nervigeres als wenn das System alle Naselang auf die Festplatte am auslagern ist:)

[ghostface]

[Silvergecko]

[lumen]

Wenns zu Standard ist machen wir doch mal was draus.

[lexk]