Autor |
Nachricht |
FlorianB
Threadersteller
Dabei seit: 14.10.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 24.05.2005 11:59
Titel
|
|
|
Ticalion hat geschrieben: | guckst du hier
KLICK
hier her ist nämlich die frage! |
Hast du dort schonmal das richtige eingetragen, dass du auf die Lösung kommst ?
|
|
|
|
|
Ticalion
Dabei seit: 20.08.2003
Ort: DÜW
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Di 24.05.2005 12:00
Titel
|
|
|
somit wären wir ja wieder bei der frage warum nun mit 297/24 und nicht mit 420/36 gerechnet wird.
oder auch anders rum!
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
annabell
Dabei seit: 11.02.2004
Ort: Frankfurt am Main
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 24.05.2005 12:05
Titel
|
|
|
sistav hat geschrieben: | annabell-cinelli hat geschrieben: | 3772 muß rauskommen. Jeder der was anderes sagt lügt. |
ja das bekommt man raus, wenn man 297:24 nimmt. aber keiner konnte mir bisher ne bessere antwort geben. ist es nicht so, dass man den höheren skalierungsfaktor nimmt?! |
Hi sistav,
du hast doch recht. man muß den höheren nehmen. (12,375)
warum einige den anderen verwenden enthebt sich jeder logik.
|
|
|
|
|
FlorianB
Threadersteller
Dabei seit: 14.10.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 24.05.2005 12:08
Titel
|
|
|
Das mit den 300 ppi später wurde hier nicht berücksichtigt oder wer hats berücksichtigt ?
|
|
|
|
|
iGeL
Dabei seit: 22.05.2004
Ort: Coburg
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Di 24.05.2005 13:11
Titel
|
|
|
Mit dem QF von 2 ist man ja bei ~ 300ppi, genau genommen bei 304,8! Könnte man den QF auch auf 1,9685 setzen? Dann hätte man genau 300ppi und eine Scanauflösung von: 3712,5!
|
|
|
|
|
Schnuffeltier
Dabei seit: 14.05.2002
Ort: Norddeutschland
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Di 24.05.2005 13:50
Titel
|
|
|
Huhu,
ich würde den größeren Skalierungsfaktor nehmen, dann müsste man das Dia halt beschneiden, beim kleineren Skalierungsfaktor würde ja ein Bereich weiß bleiben.
Könnte man nicht auch die Ausgabeauflösung, also die 300 mal den Skalierungsfaktor nehmen?
Also 300 * 12,375 = 3712,5 also ungefähr eine Scanauflösung von 3713 ppi ??
Was meint ihr?
|
|
|
|
|
sista-v
Dabei seit: 04.08.2003
Ort: Wuppertal
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Di 24.05.2005 13:55
Titel
|
|
|
das ist das (fast) gleiche wie 60er Raster = 152,4 l/inch * ~2
na klar geht das!
|
|
|
|
|
Bantam20
Dabei seit: 26.01.2004
Ort: Berlin
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Di 24.05.2005 14:17
Titel
|
|
|
Hallo,
uns hat man gesagt, das zwar der QF mit Wurzel 2 der korrekte ist, wir aber aus Standartisierungsgründen einfach mit 2 rechnen sollen. Wie macht ihr das?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Scanauflösung
Scanauflösung
Scanauflösung
Prüfungsaufgabe Scanauflösung
Scanauflösung berechnen?
Scanauflösung berechnen
|
|