[cyanamide]

Top-Bilder, wie gehabt...

Was ich mich dabei immer frage, holst du dir
Genehmigungen von denen die Gebäude
ablichten und zeigen zur dürfen?

[plasticangel]

ist doch ein öffentliches gebäude, das im prinzip jeder sehen kann, der dran vorbeiläuft...

schätze mal genehmigung ist erst dann fällig wenn er dann endlich mal ein bildband rausbringen würde

[continuum]

Beim obigen bräuchte man keine Genehmigung, da von öffentlichen Grund aus fotografiert wurde. (Könnte also auch im Bildband sein

Genehmigungen hol ich mir nur, wenn man ohne erst gar nicht mit Kamera reinkommt. War z.B. gestern im Museum für moderne Kunst in Frankfurt, da musste ich so nen Wisch unterschreiben.

Bei allen Bildern die in Gebäuden oder auf dem Gelände des Eigentümers entsanden sind, bräuchte man grundsätzlich ne Genehmigung, deswegen ist es auch unwahrscheinlich, dass es mal nen Bildband geben wird.

[cyanamide]

Ja, bei Aufnahmen von Straßen aus ist das weniger das Problem.
Aber bei den vielen Aufnahmen aus dem Gebäudeinneren stelle
ich mir die Frage eher.


http://www.mediengestalter.info/forum/41/nutzung-von-fotos-oeffentlicher-gebaeude-45777-1.html?highlight=%F6ffentlicher+stra%DFe

Gab's da nicht schon wegen des Gehry-Hauses mal schwer Ärger
irgendwo wegen der Veröffentlichung von Gebäudefassaden, oder
war's nen anderer Architekt?



//
ok, .pfn war schneller mit der Antwort. Hab zu lange
gebraucht den Link zu finden...






//
den Bildband würde ich dennoch kaufen

[plasticangel]

[ashriel]

Mal etwas von meiner Wenigkeit. Frankfurt bei Nacht

[taikrixel]

sehr schöne abstrakte sichtweise auf ff bei nacht. auch wenn viele das wahrscheinlich unfälle sehen würden, ich find es konzeptionell.

[l'Audiophile]

Die letzten Beiden, besonders das Letzte -->