 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
  |
MGi Foren-Übersicht -> Off Topic - Diskussionsrunde -> Wie bildet ihr euch eure Meinung
|
| Seite: Zurück 1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12, 13, 14 ... 16, 17, 18, 19 Weiter |
| Autor |
Nachricht |
le_phew
Dabei seit: 23.06.2006
Ort: ZH
Alter: 42
Geschlecht: 
|
Verfasst Fr 04.08.2006 10:13
Titel
|
  |
|
ich glaube was nanu meint ist (darfst mich gern korrigieren nanu), dass wir gewisse dinge gelernt haben (ein blatt ist grün, kohle ist schwarz usw) aber das dieses gelernte auch in frage gestellt werden kann/soll.
früher glaubte man die erde ist eine scheibe, man kann vom rand fallen etc, bis mit der zeit die theorie von der kugel immer realistischer wurde und auch bewiesen wurde und irgendwann hat die allgemeine überzeugung von der erdscheibe übergeschwappt zur erdkugel.
um aber bei nanus kohlen zu bleiben:
wir haben gelernt das kohlen schwarz sind, haben die farbe der kohlen mit schwarz benennt und das seit schlag mich tot... ich glaube was nanu meint ist, was passiert wenn neue erkenntnisse die bevölkerung zu einer überzeugung bringen, ändert sich dann mit der zeit auch die meinung der restlichen bevölkerung (Majoritäten-Effekt). beispiel kohlen: jemand findet in einem bahnbrechenden experiment heraus, dass kohlen nicht schwarz sondern dunkelviolett sind. wird dann die allgemeine meinung, dass kohlen schwarz sind über den haufen geworfen, weil das bewiesen wurde das kohlen dunkelviolett sind oder behalten wir unsere alte meinung bei.
|
|
| |
  |
 |
Ellie
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Fr 04.08.2006 11:40
Titel
|
|
|
Nene,
nanu ist echt.
Nur dieses Thema wären in einem Philosophieforum sicherlich sinnvoller aufgehoben.
http://www.philtalk.de/
nanu, ich glaube dort fällt deine Diskussionsleidenschaft auf fruchtbareren Boden als hier.
LG,
Ellie
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
coon
Dabei seit: 09.04.2005
Ort: Hamburg
Alter: 18
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.08.2006 11:45
Titel
|
|
|
diskussionen sind top.
allerdings macht es keinen spaß, wenn der gesprächspartner entweder
gar nicht argumentieren kann
nur provozieren will
unsachlich wird
sich ausschließlich auf wackelige thesen stützt
krampfhaft uneinsichtig ist
an einem vorbeiredet
oder schlichtweg dämlich ist
mindestens ein punkt nimmt hier die freude an der auseinandersetzung.
|
|
| |
|
|
Nimroy
Community Manager
Dabei seit: 26.05.2004
Ort: zwischen Köln und D'dorf
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.08.2006 11:51
Titel
|
|
|
| le_phew hat geschrieben: | ich glaube was nanu meint ist (darfst mich gern korrigieren nanu), dass wir gewisse dinge gelernt haben (ein blatt ist grün, kohle ist schwarz usw) aber das dieses gelernte auch in frage gestellt werden kann/soll.
früher glaubte man die erde ist eine scheibe, man kann vom rand fallen etc, bis mit der zeit die theorie von der kugel immer realistischer wurde und auch bewiesen wurde und irgendwann hat die allgemeine überzeugung von der erdscheibe übergeschwappt zur erdkugel.
um aber bei nanus kohlen zu bleiben:
wir haben gelernt das kohlen schwarz sind, haben die farbe der kohlen mit schwarz benennt und das seit schlag mich tot... ich glaube was nanu meint ist, was passiert wenn neue erkenntnisse die bevölkerung zu einer überzeugung bringen, ändert sich dann mit der zeit auch die meinung der restlichen bevölkerung (Majoritäten-Effekt). beispiel kohlen: jemand findet in einem bahnbrechenden experiment heraus, dass kohlen nicht schwarz sondern dunkelviolett sind. wird dann die allgemeine meinung, dass kohlen schwarz sind über den haufen geworfen, weil das bewiesen wurde das kohlen dunkelviolett sind oder behalten wir unsere alte meinung bei. |
Einige machen hier ein paar kleine, aber bedeutende Fehler.
1. "Die Erde ist eine Scheibe" war nicht bewiesen, sondern vermutet bzw. angenommen.
2. Die Sache mit den Farben stützt sich auf Mesungen eines Wellenspektrums. Wenn wir sagen "Der baum ist grün" dann meinen wir eigentlich "Der Wellenbereich des vom baum reflektierten Lichtes liegt bei 490 - 575 nm". Das ist zu kompliziert und scheiße zu merken, also gibts ne standardisierte Übersetzungstabelle. Klar, die kann man ändern und sagen, dass der Bereich, der ehemals grün hieß jetzt den wohlklingenden Namen schmock bekomt, dann ist der Baum eben in Zukunft schmock. Aber am Wellenbereich des Lichtes hat sich nix geändert.
Anderes Beispiel ist Kelvin und Celsius. Die einen sagen, Wasser friet bei 0°, die anderen sagen, wenn Wasser friert, ist es -273,15° kalt. Der Unterschied ändert aber nix an der Tatsache, dass Wasser friert.
Physik ist keine Sache des Kulturkreises. 
|
|
| |
 |
|
coon
Dabei seit: 09.04.2005
Ort: Hamburg
Alter: 18
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.08.2006 11:54
Titel
|
|
|
|
gut auf den punkt gebracht.
|
|
| |
|
|
Ashton
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: 90265
Alter: 107
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.08.2006 11:56
Titel
|
|
|
|
So ist das nun mal. Der Himmel ist blau, das Wasser ist nass, Frauen haben Geheimnisse.
|
|
| |
|
|
le_phew
Dabei seit: 23.06.2006
Ort: ZH
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.08.2006 12:04
Titel
|
|
|
| Nimroy hat geschrieben: |
Einige machen hier ein paar kleine, aber bedeutende Fehler.
1. "Die Erde ist eine Scheibe" war nicht bewiesen, sondern vermutet bzw. angenommen.
2. Die Sache mit den Farben stützt sich auf Mesungen eines Wellenspektrums. Wenn wir sagen "Der baum ist grün" dann meinen wir eigentlich "Der Wellenbereich des vom baum reflektierten Lichtes liegt bei 490 - 575 nm". Das ist zu kompliziert und scheiße zu merken, also gibts ne standardisierte Übersetzungstabelle. Klar, die kann man ändern und sagen, dass der Bereich, der ehemals grün hieß jetzt den wohlklingenden Namen schmock bekomt, dann ist der Baum eben in Zukunft schmock. Aber am Wellenbereich des Lichtes hat sich nix geändert. |
1. ich hab nicht geschrieben das es bewiesen war das die erde eine scheibe ist. ich hab geschrieben man glaubte (glauben ist nicht wissen)
2. dass das wellenspektrum von farben gemessen werden kann ist mir klar. das habe ich nicht als frage des kulturkreises ausgelegt. das war ein beispiel um 3. die anscheinend etwas verwirrenden gedankensprünge von nanu auszudeutschen.
4. ischs mir gliiiiiiiiiiiiiiiich
|
|
| |
|
|
Nimroy
Community Manager
Dabei seit: 26.05.2004
Ort: zwischen Köln und D'dorf
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 04.08.2006 12:16
Titel
|
|
|
| le_phew hat geschrieben: | | Nimroy hat geschrieben: |
Einige machen hier ein paar kleine, aber bedeutende Fehler.
1. "Die Erde ist eine Scheibe" war nicht bewiesen, sondern vermutet bzw. angenommen.
2. Die Sache mit den Farben stützt sich auf Mesungen eines Wellenspektrums. Wenn wir sagen "Der baum ist grün" dann meinen wir eigentlich "Der Wellenbereich des vom baum reflektierten Lichtes liegt bei 490 - 575 nm". Das ist zu kompliziert und scheiße zu merken, also gibts ne standardisierte Übersetzungstabelle. Klar, die kann man ändern und sagen, dass der Bereich, der ehemals grün hieß jetzt den wohlklingenden Namen schmock bekomt, dann ist der Baum eben in Zukunft schmock. Aber am Wellenbereich des Lichtes hat sich nix geändert. |
1. ich hab nicht geschrieben das es bewiesen war das die erde eine scheibe ist. ich hab geschrieben man glaubte (glauben ist nicht wissen)
2. dass das wellenspektrum von farben gemessen werden kann ist mir klar. das habe ich nicht als frage des kulturkreises ausgelegt. das war ein beispiel um 3. die anscheinend etwas verwirrenden gedankensprünge von nanu auszudeutschen.
4. ischs mir gliiiiiiiiiiiiiiiich |
Meine Aussagen zeilten auch nicht auf dich im speziellen ab. Eher auf nanu.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Google+ - eure Meinung?
Manhunt2 - Eure Meinung
[Eure Meinung] Was bedeutet Kreativität?
Eure Meinung zu Spiegelartikel - Zyklon B im Kinderzimmer
[Eure Meinung] Rügenswerte Gruppenmitgliedschaft - SchülerVZ
Das Aus für Adobe Stock Photo – Eure Meinung
|
|
| |
Seite: Zurück 1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12, 13, 14 ... 16, 17, 18, 19 Weiter |
| MGi Foren-Übersicht -> Off Topic - Diskussionsrunde |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
