[Farbmalkasten]

200.000 Euro! Mamma Mia ! Das ist ein großer Haufen Asche für einen Fehler!

[chriss]

[Michael Triggaman]

So, gesammelt und passend zum JvM claim des "neuen" Logos:

[itek]

Die (komplette) Fahrzeugflotte ist schon seit geraumer Zeit damit beschriftet, und vor dem schicken neuen Firmengebäude stehen auch schon länger Schild und Fahnen mit dem Logo … das alte Firmengebäude wurde auch schon beschriftungstechnisch umgerüstet.
Soll heißen, bei neuem Logo wäre wieder ein komplette Neuumstellung nötig, da einiges - abgesehen von der Webseite - schon auf einen Schwung eingeführt wurde.

Auf jeden Fall eine starke Häufung der "Zufälle", dass "aus Versehen" eine Dublette dabei rumkommt. Man weiß es nicht, man munkelts nur!

[radschlaeger]

auf der anderen seite ist es vllt. auch einfach eine form, die beim rumspielen "passieren" kann...

[astrid_67]

Schöne Sammlung und so stellt sich, wenn man das 'Alter' der Logos berücksichtigt, m.E. im Allgemeinen die Frage wie man es vor 'Netz-Zeiten' gemacht hat.

Das Web bietet einem heute nahezu jede Möglichkeit so etwas zu recherchieren und so was darf keiner Agentur passieren, geschweige denn JvM. Die Möglichkeiten gab es ja ohne Web und ohne erheblichen Aufwand zu betreiben gar nicht.

Vielleicht hat der Kunde dem ganzen auch nur zugestimmt weil er so einen Haufen Geld einsparen konnte. Denn ansonsten ist das ja nur peinlich.

[ghostface]

[chriss]

das neidargument ist schlicht absurd.