[aUDIOfREAK]

die kunst ein gutes logo zu gestalten ist doch nich irgendwelche fancy effekte einzusetzen. wer das denk, hat irgendwie den grundlegenden sinn eines logos nicht verstanden. wenn das logo in einer schwarz-weiss variante funktioniert und gut ist - DANN hat man alles richtig gemacht. der rest ist dann schmuck am nachthemd... und genau das versucht dir deine lehrerin beizubringen und genau damit hat sie recht...

[Benutzer 62312]

@ astro und nullhorn: mit dem beispiel wollte ich nur veranschaulichen, das es durchaus möglich ist. und das ein logo für verschiedene zwecke angepasst werden kann habe ich ja schon erwähnt. daher halte ich die aussage, das ein verlauf im logo nichts zu suchen hat, nicht für falsch aber auch nicht für unmöglich...

wenn der kunde nicht bereit ist für sein image zu investieren hilft auch ein sw-logo nix. wenn er es nicht kann gibt es ebenso genug lösungen. den kugelschreiber gibt es auch ohne verlauf. also sehe ich da keine problem.

was die aussage der lehrerin betrifft, hat sie einfach nicht unrecht. und ein gestalter sollte die grundsätze kennen und beherzigen. aber ich bleibe dennoch bei der meinung, das ein logo in einer modernen zeit auch auf moderne techniken zurückgreifen darf. zumal es ja möglich ist.

[Astro]

@Nefliete
Reden wir irgendwie aneinander vorbei?
Natürlich darf es Logos mit Verlauf geben. Oder Glanzeffekt, oder Glitzer, oder was auch immer. Das bestreitet ja auch keiner. Aber zu Beginn des Schöpfungsprozesses sollte immer die sw-Form stehen. Alles andere ist schlechtes Handwerk.


Apropos Design. Wo is'n nu das Logo?

[Benutzer 62312]

auf jeden fall reden wir jetzt nicht mehr aneinader vorbei. so sehe ich das auch.

[McMaren]

[Faune]

Sorry - hat etwas länger gedauert. Für meine Version habe ich eine 4 bekommen (????)

Kritik von ihr war = Das Perspektivische geht gar nicht und zu Detailreich ?? - Ich habe trotzdem meine Version eingereicht.
Wenn das nicht von großer Inkompetenz zeugt weiß ich auch nicht mehr weiter.

[Eisensafran]

Ja, das zeigt zumindest ein Hauch von Inkompetenz. Was sich jedoch noch viel mehr zeigt: Deine Lehrerin hat sich nicht weiterintwickelt (zumindest lässt sich das aus ihrer Arbeit, die du hier zeigst, erahnen)

Ihr Logo funktioniert schlichtweg nicht. Die Assoziation mit Plattenspieler kommt zu langsam. Der Tonarm ist schlichtweg falsch (zu kurz) und die Typo passt zwar zu deinem Entwurf, aber bei ihrem finde ich sie überarbeitenswert.

Bei dem Entwurf deiner Lehrerin war meine erste Assoziation: Ipod! und nicht Plattenspieler.
(Wobei man daraus evtl. noch was machen könnte: Ipod UND Plattenspieler… nur so nebenbei. )

Deinen Entwurf finde ich gut, weil er die Perspektive mit sehr reduzierten und einfachen Mitteln gut darstellt. Das Lautsprechersymbol hätte ich weggelassen.

[Astro]

Sehe ich im Grunde wie Eisensafran. Nach dem Eingangspost klang es aber, als hättest du ein wildes Klicki-Bunti-Logo präsentiert. Ich hätte vielleicht noch ein wenig reduziert.