[emorikaner]

Hab noch kein Thread dazu gefunden, von daher:

http://www.welt.de/print/welt_kompakt/webwelt/article13441099/Jetzt-im-Angebot-www-neue-adressen.html
http://www.webwork-magazin.net/neue-tlds-mit-nahezu-beliebigen-wortern-beschlossen/4816
http://www.hotelundtechnik.de/pl/2/2/408/icann-gibt-startschuss-fuer-hotel.html

Was meint ihr dazu? Ich persönlich bin da geteilter Meinung, einerseits toll, dass jetzt iwie mehr (Pseudo-)
Freiheiten gegeben sind (die Bewerbungsgebühr mal außen vor gelassen), andereseits ist dieser Schritt
weit weg vom Grundgedanken der Domainendungen.

[Ivan]

Dagegen:

1) Für die Leute noch mehr zu merken
2) teuer bezahlte Subdomains. Mehr ist das ja eigentlich nicht?!
Da könnte genauso gut der Inhaber von hotel.de hergehen und Subdomains für teures Geld anbieten.
Ob ich nun hilton.hotel.de habe, oder hilton.hotel oder hilton-hotel.de habe, wo ist der Unterschied?!

[pRiMUS]

mich interessiert das alles nicht.

[SimonDerDude]

[emorikaner]

[lefoff]

Ich finde, dass es durchaus sinnvoll sein kann, neue TLDs zu ermöglichen. Natürlich braucht nicht jedes Unternehmen eine, aber durch die hohen Kosten wird das denke ich schon übersichtlich bleiben.
Wenn man sich außerdem das Bewerbungsverfahren der ICANN für eine TLD ansieht werden auch genug an dieser Hürde scheitern.

Für große Konzerne wird es sicherlich interessant sein. 5er.bmw ist doch eine schöne, kurze Domain, an der sich auch mobile-User nicht die Finger wund tippen.

In der aktuellen Bewerberliste sind schon ein paar interessante Endungen dabei, .xxx wurde schon genannt, auch .film finde ich nicht schlecht.

Wie immer wird es so laufen, dass sich einige Endungen durchsetzen und andere eben nicht.

EDIT:
Dieser Artikel ist vielleicht auch ganz interessant:
http://mashable.com/2011/06/21/icann-top-level-domains-change/

[pantonine]

Grundlegend ist die Idee richtig und gut. Das länderbasierte Domainkonzept ist mehr und mehr überholt, .com ist zum Quasistandard für internationale Webauftritte geworden. Wichtig ist, dass die Vergabe trotzdem die hierarchische Ordnung von Domainnamen beachtet.
1. Die Nodes sollten groß genug sein. > Eine Branche ist hier wohl sinnvoller als ein Einzelunternehmen
2. Der Punkt ist ein Trennzeichen von Domainnamen > Mc.Donalds sollte ausgeschlossen sein. Es sei denn, es gibt einen hohen Bedarf an "Donalds"-Zweigen (was man wohl ausschließen kann). Schade wäre, wenn die Hierarchie hier aufgeweicht würde.