Autor |
Nachricht |
Ashton
Threadersteller
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: 90265
Alter: 107
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.02.2008 17:30
Titel Heinrich Kieber der Informant der Regierung |
|
|
Vebrechen lohnt sich, wenn du für die Bundesregierung stiehlst – stiehlst du von der Bundesregierung tut es das nicht.
Mein Rechtsverständnis ist nicht das eines Juristen.
Aber hat sich die Bundesregierung nicht mit Hehlerei strafbar
gemacht wenn Sie Informationen von gestohlenen Daten erkauft hat?
Oder besitzt der Deckmantel "Regierung" Immunität gegenüber so etwas?
Topic geändert by Ryanthusar: keine Beledigungen
Zuletzt bearbeitet von Ryanthusar am Mi 20.02.2008 09:47, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
l'Audiophile
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: Berlin
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.02.2008 17:35
Titel Re: Heinrich Kieber die alte Sau... |
|
|
Ashton hat geschrieben: | Vebrechen lohnt sich, wenn du für die Bundesregierung stiehlst – stiehlst du von der Bundesregierung tut es das nicht.
Mein Rechtsverständnis ist nicht das eines Juristen.
Aber hat sich die Bundesregierung nicht mit Hehlerei strafbar
gemacht wenn Sie Informationen von gestohlenen Daten erkauft hat?
Oder besitzt der Deckmantel "Regierung" Immunität gegenüber so etwas? |
Nö, sonst würden Lichtenstein ja von einer Klage Abstand halten.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
MCR
Dabei seit: 01.08.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.02.2008 17:42
Titel
|
|
|
Der BND ist der deutsche Auslandsgeheimdienst. Und wie wir alle seit 007 wissen ist es die Aufgabe des Geheimdienstes mit allen Wegen und Mitteln Informationen etc. im und über das Ausland zu besorgen. Der BND darf daher, nein er muss sogar, Verbrechen im Ausland begehen.
(Natürlich erlaubt nur Deutschland dem BND das, alle anderen Länder verbieten ihm das weiter )
Jedes Land weiß, dass der Geheimdienst der anderen Länder im eigenen Land illigale Dinge macht. Unsere Bundesregierung und der BND sind nur so blöd und geben nun offen vor Medien und der Welt zu was sie da getan haben und wenn der Geheimdienst nicht mehr "geheim" handelt, dann kann das betroffene Land natürlich klagen und meckern.
|
|
|
|
|
Zim
Dabei seit: 05.12.2006
Ort: Earth Rocks
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.02.2008 17:46
Titel
|
|
|
Ja was denn?
endlich handelt unsere Regierung mal effizient und alle regen sich wieder auf …
Und da braucht mir so ein komischer Liechtensteiner Monarch auch gar nichts von Dehnung der Demoakratie erzählen, denn was weis der schon von Demokratie
|
|
|
|
|
l'Audiophile
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: Berlin
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.02.2008 17:50
Titel
|
|
|
Monarchie hat doch nicht gezwungenermaßen was mit Antidemokratie zu tun.
|
|
|
|
|
Sidschei
Dabei seit: 20.06.2003
Ort: Ponyhof
Alter: 115
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.02.2008 21:17
Titel
|
|
|
pejot hat geschrieben: | Monarchie hat doch nicht gezwungenermaßen was mit Antidemokratie zu tun. |
Aber natürlich doch!
Echte Monarchie und echte Demokratie schließen sich aus! Alles andere sind nur Mischformen.
|
|
|
|
|
l'Audiophile
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: Berlin
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 20.02.2008 00:26
Titel
|
|
|
Sidschei hat geschrieben: | pejot hat geschrieben: | Monarchie hat doch nicht gezwungenermaßen was mit Antidemokratie zu tun. |
Aber natürlich doch!
Echte Monarchie und echte Demokratie schließen sich aus! Alles andere sind nur Mischformen. |
So wie Liechtenstein zum Beispiel.
… oder wir hier
Zuletzt bearbeitet von l'Audiophile am Mi 20.02.2008 00:27, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Sidschei
Dabei seit: 20.06.2003
Ort: Ponyhof
Alter: 115
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 20.02.2008 01:25
Titel
|
|
|
pejot hat geschrieben: |
So wie Liechtenstein zum Beispiel.
… oder wir hier |
Liechtenstein und auch Luxemburg sind keine absoluten Monarchien mehr! Bei beiden handelt es sich meiner Meinung nach um konstitutionelle Monarchien und damit um die von mir behaupteten Mischformen. Die meisten "großen" Monarchien sind sogar als rein parlamentarische Monarchien überhaupt nichts anderes mehr als "Operettenveranstaltungen".
|
|
|
|
|
|
|
|