[airball]

[ExMD]

das erinnert mich an meine begegnung mit den anwälten der telekom.
umgezogen, meinen ersten eigenen telefonanschluss angemeldet und zum ersten mal namentlich bei der telekom geführt worden. 3 wochen später schreiben von den anwälten, ich hätte 130,- zu zahlen für den abgestellten dsl-anschluss von vor einem jahr.
nach einigem hin und her (details spar ich mal) stellte sich dann raus, dass die telekom (natürlich) einen fehler gemacht hatte und löschte die rechnung.

weitere 4 wochen später dann die rechnung von deren anwälte über 35,-. begründung am telefon: "die rechnung mit der telekom wurde am (keine ahnung mehr) 3.1. beglichen. am 2.1. ging unser schreiben raus, die haben es dann am 4.1. erhalten. hat sich also überschnitten. deshalb wird zwar auf die mahngebühren verzichtet, aber sie müssen trotzdem die anwaltsgebühren tragen, da wir ja schon für unseren mandanten tätig wurden."

danach erklärte ich der guten dame erst mal ne halbe stunde lang, dass ich keine rechnung bezahlt habe, die telekom einen fehler gemacht hat, die rechnung korrigierte und somit auch die telekom für die anwaltskosten zuständig ist.
das schnallte sie nicht.
erst nach 4 maligem erklären und ner beispielgeschichte, raffte die alte es dann: "wenn bei ihnen ein taxi-fahrer klingelt und meint, sie hätten ein taxi bestellt, sie das aber nicht getan haben und sich dann rausstellt, dass seine zentrale ihn falsch geschickt hat, wären sie dann nicht auch angepisst, wenn er dreist die anfahrtskosten von ihnen verlangen würde?"

[Ryanthusar]

[Ashton]

Kunde rückt hier den ganzen Tag immer teilweise mit der Sprache raus.. ach ja, und das und das und das sollte auch noch so sein...
Boah, ich fahr da gleich hin und hau dem auf die Fresse!

[drosteman79]

[aUDIOfREAK]

[charon]

[Backware]