[O2noob]

alle reden immer davon dass sie in dieses system von kalten kapitalismus,
dem menschen als ware und der unendlichen gier einiger gezwungen werden.
entweder so oder aber blind mit dem strom schwimmen.

ich denke aber dass viele menschen weder in dieses system gezwungen
werden noch blind mit dem strom schwimmen. sondern dass sie in diesem
system eigendlich recht glücklich leben, nicht als mariunetten sondern als mensch.

wir leben momentan in einer welt bei der ein - mit der geschichte verglichen
- sehr großer teil mündig und frei lebt. ich meine was will man mehr?
du darfst doch alles oder? wenn du lust hast in deiner wohnung ein zwischen
die heizung geklemmtes schnitzel zu bumsen, dann tus doch. du kannst dir
das schnitzel leisten ebenso die heizung und solange du es nicht in fußgaengerzone
machst wird sich auch niemand daran stören.

das die weiterentwicklung der technik zwangslaefig bedeutet dass die
arbeitsplaetze weniger werden ist jedem klar aber ich denke nicht dass ein
grundeinkommen der richtige weg ist dagegen anzugehen.
so wie ich das verstehe gelten die 1500euro für die gegenwart und nicht für in 20 jahren.
d.h. das entsprechend der inflation der grundlohn in 20 jahren höher gefordert wird.

sicher werden trotzdem einige arbeiten gehen aber warscheinlich nur in berufen
die "spaß" machen, soll dann jeder popgrafikschauspielerstar werden? wer macht die
drecksjobs die keine maschiene übernehme kann? wenn das einer macht dann muss
es schon gut bezahlt sein, aber wer bezahlt der frau die das klo putzt soviel geld?
sollen wir dann, wie wir es in der vergangenheit gemacht haben auslaender ins land
holen die, die drecksarbeit für uns machen?

ich weiss nicht, das geht alles nicht ganz auf, egal wie man es dreht und wendet.

[Schriftsetzer]

Die Entkoppelung von Arbeit und Einkommen ist ein ziemlich kranker Gedanke, der schon viele Probleme verursacht hat. Unter anderem ist die derzeitige Finanzkrise auf den Wunsch zu vieler Leute zurückzuführen, Einkommen ohne tatsächliche Wertschöpfung zu generieren. Ein Rechtsanspruch auf Einkommen ohne Leistung (nicht das wir das de facto nicht schon mehr oder weniger hätten) cementiert und verschärft die Probleme, die wir ohnehin schon haben. Mit marginalen Rechenkenntnissen und geringer Menschenkenntnis kann sich jeder selbst überlegen, wie tragfähig dieses Konzept wäre. Alles, was es dazu zu sagen gibt, hat eigentlich schon Helmut Kohl gesagt (und viel Dresche dafür bekommen):




Draufklicken, bestellen, bei der Arbeit tragen!

[Ashton]

[Astro]

Einige scheinen nicht verstanden zu haben, dass die 1500 € nicht so viel sind, wie es sich anhört. Da die Mehrwertsteuer steigen würde, käme das Geld ungefähr dem heutigen Sozialsatz gleich. Nur ohne Auflagen und Bedingungen. Wer mehr will, der wird eben Arbeit suchen. Wer keine Arbeit findet, was angesichts des Fortschritts nicht verwundert, der muss keine Angst vor dem Verhungern oder Repressalien der Behörden haben.

Arbeit und Einkommen sind schon lange entkoppelt, seit Menschen für andere Menschen arbeiten. Und Helmut Kohl ist ein Fossil aus einer fernen Zeit.

Das Grundeinkommen bedeutet nicht, dass plötzlich jeder eine Villa hat und mit dem Mercedes spazieren fährt.

[aUDIOfREAK]

wenn wir es in einigen jahrzehnten schaffen, die befriedigung unserer elementaren bedürfnisse zu automatisieren, können wir evtl. sogar ganz auf einkommen verzichten. wenn gewährleistet ist, das jeder genug zu essen und ein dach über dem kopf hat, könnte sowas tatsächlich realisiert werden. das ist allerdings eine entwicklung die mit sicherheit mehrere jahrzehnte dauern wird. wir werden das mit sicherheit nicht mehr erleben - vielleicht irgendwann mal unsere kinder, enkel oder urenkel...

vielleicht werden wir aber auch bald durch umweltkatastrophen wieder in die technische steinzeit zurück geworfen. dann hätte sich das thema eh erstmal erledigt, weil dann der gute alte tauschhandel wieder in mode käme

[Astro]

Sollte die Kernfusion wirklich bald funktionieren, es werden gerade neue Reaktoren gebaut, dann hat sich das Energieproblem erledigt. Saubere, unerschöpfliche Energie würde einiges verändern. Denn, was wir letztendlich bei fast allem bezahlen ist der Energieaufwand.

[Ashton]

[hoyt]