FAQ :: Mitgliederliste :: MGi Team

Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter

Zur Registrierung

Thema: Aktion "Deutschland rauchfrei" vom 27.08.2006

	MGi Foren-Übersicht -> Off Topic - Diskussionsrunde -> Aktion "Deutschland rauchfrei"
	Seite: Zurück 1, 2, 3, 4 ... 60, 61, 62, 63, 64 ... 73, 74, 75, 76 Weiter

Autor

Nachricht

SL-Design

Dabei seit: 09.11.2005
Ort: 8° 15' 0'' | 50° 4' 60''
Alter: 65
Geschlecht: Männlich

Verfasst Do 05.05.2011 21:11
Titel

EHST hat geschrieben:

Was ist für dich eine Konsequenz? Eine Konsequenz kann das Wegbleiben von Kundschaft sein. Mal als ganz anschauliches Beispiel.

Das funktioniert vielleicht bei schlechtem Service oder überteuertem Essen.
Aber muss ich erst mit Salmonellenvergiftung ins Krankenhaus, um später zu entscheiden, dass ich da nicht mehr hingehe?
Wo es um eine gesundheitliche Gefährdung der Gäste oder des Personals geht, müssen klare Regeln her, die auch geprüft und ein Fehlverhalten ggf. geahndet wird.

EHST hat geschrieben:

Wie Du möchtest. Aber wie schon erwähnt wurde, gibt es private Dienstleister, die das für dich prüfen können. Ein Siegel gäbe darüber Aufschluss.

Aha, ich entschliesse mich, ins Maredo Steakhaus zu gehen und rufe vorher bei einem Hygieneinstitut an, um die Sauberkeit im Restaurant prüfen zu lassen?

EHST hat geschrieben:

Ansonsten denke ich aber schon, dass Du sehen kannst, ob Du aus dem Laden im Brandfall wieder rauskommst, ob irgendwo Feuerlöscher stehen usw.

Klar, bei jedem Restaurantbesuch scanne ich Küchen, Toiletten, die Funktionalität der Feuerlöscher und ob die Fluchtwege frei sind.

EHST hat geschrieben:

Verdorbenes Fleisch erkennt man übrigens am Geruch und am Geschmack.

Schön, Pestizide im Gemüse und Fäkalbakterien im Speiseeis auch?

EHST hat geschrieben:

Genau, damit man selbst nicht schauen und beurteilen muss, nimmt man lieber die Gängelung anderer Bürger in Kauf. Das ist doch mal gelebte Unmündigkeit.

Selber schauen? Bei Lebensmitteln im Supermarkt? Klar, ich lasse erstmal alles, was ich kaufe, beim Fresenius-Institut analysieren?
Oder ich baue nur noch selber an.
Was ein schwachsinn.
Ich möchte als Verbraucher möglichst hohe Sicherheitsstandards bei Lebensmitteln. Und eine strikte Gesetzgebung mit reglemässigen Kontrollen hilft mir dabei.

EHST hat geschrieben:

Verbraucherschutz ist Gängelung und Entmündigung der Bürger. Ich wüsste auch nicht, woher Frau Aigner (aktuell) weiß, was ich als gut oder schlecht empfinde oder was mir bekommt oder nicht bekommt.

Auch Blödsinn. Frau Aigner weiss nicht, was du für gut oder schlecht empfindest oder was dir bekommt.
Das dürfte der auch scheißegal sein. Du kannst kaufen und essen was du willst. Frau Aigner versucht sich nur darum zu kümmern, dass die Lebensmittel weder verseucht noch verdorben sind und bei der Herstellung fest definierten Standards entprechen. Zu deinem und meinem Schutz.
Möchtest Du diesen Schutz nicht, bau halt selber Gemüse an oder lutsch Mülltonnen aus.
Ausserdem - wo gängelt dich persönlich der Verbraucherschutz?
Ich könnte ja noch nachvollziehen, dass sich die Industrie gegängelt fühlt, aber der Verbraucher?
Wenn dich die Inhaltsstoffe aus Chipstüten nicht interessieren, lies sie halt nicht.
Es gibt aber Menschen, die wollen wissen, was sie essen und woher es kommt.

EHST hat geschrieben:

Natürlich wird es immer schlechte Unternehmer geben und schlechte Produkte auch. Es wird aber auch immer Kunden geben, die das merken.

Klar, bei einer schlecht verarbeiteten Jacke ist das ärgerlich, bei einem mies gebauten Auto unter Umständen tödlich.
Deiner Meinung nach muss ich als Verbraucher erstmal gesunheitsgefährdende Erfahrungen machen, um Produkte oder Dienstleistungen beurteilen zu können?

EHST hat geschrieben:

Beim Konsum gibst Du ab. Du wirst nicht enteignet, sondern tust dies in einem gewissen Sinne freiwillig.

Mineralölsteuer ist ok, Einkommensteuer nicht?
Einkommens- oder Lohnsteuer ist also Enteignung? Zahlst Du 100% Einkommensteuer? Das wäre Enteignung.

EHST hat geschrieben:

Einem Arbeiter Teile seines hart erarbeiteten Lohns zu stehlen ist wohl unterste Schublade.

Der zahlt deutlich weniger als einer aus dem gehobenen Management, aber er zahlt auch was.
Ist ja auch gerecht, er nutzt, wie jeder andere, die Infrastruktur.

EHST hat geschrieben:

Das kümmert mich herzlich wenig, denn ich fühle mich nicht nur in meiner Freiheit beraubt, hier wird man faktisch seiner Freiheit beraubt.

Dann solltest Du die Konsequenzen ziehen und auswandern.
Fragt sich nur wohin?
Nenn mir doch bitte mal ein Land, was nur annähernd deinen oben erwähnten Wunschvorstellungen am nächsten kommt.
Das gibt es nicht. Welche Länder können auf Steuereinahmen weitestgehend verzichten? Ölemirate wie Qatar oder Kuweit vielleicht.
Die dürften trotzdem nicht deinen Idealvorstellungen entsprechen.

Zeithase